“被害者在被犯人用枪指着时候,为告发犯人,当即将钥匙吞下去。只要司法解剖在被害者胃里找到钥匙话,警察很快就能知道那是被害者为告发犯人吞,随后应该就能锁定犯人吧。犯人当时应该是理解被害者行为,但是却无法停止自己犯行。现在不杀,被害者肯定会跑去向警察报案。于是,即便知晓被害者吞下钥匙这件事,犯人依旧还是拨动扳机。杀死被害者后,犯人便思考如何对付残留在被害者胃中死亡讯息。不可能把手伸进口中拿出胃里钥匙,也不可能剖腹将钥匙取出。犯人想到答案,就是制造密室。那样来,就能让警察认为,犯人为消除‘使用钥匙锁门,趁尸体发现者慌张离开现场时机悄悄把钥匙放回去’这个别解,才让被害者吞下钥匙。为隐藏‘被害者吞下钥匙行为是死亡讯息’这个事实,犯人给予那个行为另外种含义,那就是‘犯人消除别解行为’。为让‘犯人消除别解行为’这个虚构更具真实性,消除别解行为最好是不止种。于是,犯人决定打匿名电话当警视厅,让警察以为,犯人是为消除‘躲在现场,趁尸体发现者慌张离开现场时机悄悄离开’这个别解,才让警察充当发现者。伴随制造密室过程行为里,消除别解行为才是犯人真正目,所以才说犯人制造密室理由符合第八种理由。”
“那,死亡讯息是对谁告发啊?吞下钥匙能够告发谁呢?”
“死亡讯息是可以多重解释东西,从荒谬无稽到看起还说得过去,怎样解释都可以。仅仅基于死亡讯息就锁定犯人,这就相当于是在柔软土壤上不打地基就直接建房子样。所以,想先不考虑死亡讯息本身含义而继续推理。推理结果锁定犯人以后,才来以对答案形式,确认死亡讯息指示人物名字,可以吧。好,们开始吧。在被害者被抢指着时候,当即就吞下钥匙,那支钥匙原本是放在哪里?钥匙保管处——玄关门旁边边桌上摆着木盒对吧?那样话,就变成被害者被枪指着之后,还走去玄关拿钥匙。但是,犯人不可
地被否定。只要实行第二处消除别解行为,就不需要特意实行第处消除别解行为。”
“……被您这说,确实是呢。”
“从以上分析可知,第处消除别解行为是相当费力,且极其不自然,可以说是完全没必要。犯人为什非得做这种行为不可呢?在这里,便试着将思维逆转过来思考:‘既然第处消除别解行为是没有必要话,说明犯人其实根本就没有实行过第种消除别解行为’,这样想如何?”
“——犯人没有实行过第种消除别解行为?”
“是。试着想想其实犯人根本没有威胁被害者吞下钥匙这回事。”
“那,为什会在被害者胃中找到钥匙呢?”
“既然犯人没有威胁被害者吞下钥匙话,那就是被害者自己吞下钥匙。”
“——被害者自己吞下钥匙?为什要那做……”
“能够想象到原因只有个。那就是,对犯人告发——也就是所谓‘死亡讯息’。”
“——dyingmessage,是指临死前重要留言吗?”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。