“呃，比如着重强调人们
死因是预言这种超常东西，以此来摆脱嫌疑？”
“凶手都使用毒药
，这还坚称超常现象，完全是矛盾行为。”
比留子同学马上否定
说法。
“那是为诱导们，这个说法怎
样？人偶没就要死人。凶手先给们植入这样印象，今后
旦有人偶消失，们就会误以为死人，从而按照凶手诱导展开行动。”
“如果
“等等。”狮狮田突然插嘴道，“你要泄底吗？你还算个推理迷吗？”
好像触发什奇怪开关。之前已经隐约有点感觉，看来狮狮田果然是个骨灰级推理迷。
“没关系，泄就泄呗。”
王寺兴致缺缺地说句。
“这不是你问题，是礼节问题。”
她都说到这份儿上，当然理解比留子同学想法。
意外是，剩下人里最先说话竟是朱鹭野。
“在小说上看过这个。是不是说每次不见个人偶，就会多个死人？”
比留子同学点点头。
“‘男女各二人，共计四人死去’。这是先见女士预言。人偶数量是否被当作‘还有几个人要死’计数呢。”
来拿工具前，把它们都捡起来放回去。然后就不知道。”
后来，在结束与先见面谈时，比留子同学发现人偶只剩下三个。
“等等。晚饭前到餐厅来，路上看见已经只剩两个。”
茎泽做出证言。
然而最关键问题是谁把人偶拿走。没有人站出来承认。
狮狮田坚决不让步。为回到正题，故意提高音量。
“总而言之，比喻就是经常被应用在连续杀人中手法。通常做法是在现场留下让人联想到被害者姓名、当地传说或童谣等内容东西。最为单纯目，就是暗示凶手身份，或是对目标传达某种信息。”
拿现在情况来说，就是刚才比留子同学提到，有可能是为让们意识到先见预言，令们心中产生“还要再死两个人，下个或许就是”恐惧。
但是比留子同学却脸不信服表情。
“如果那是种信息，那也太迂回。觉得应该有更好懂方法啊。难道不会是出于其他目吗？”
“那就是所谓‘比喻’吗？”
狮狮田话让王寺疑惑不已。
“那是什意思？”
狮狮田看比留子同学眼，似乎要她来解释，而比留子同学又看眼。那个活儿出其不意地落到头上。要是直拖延会影响案情分析，于是思索片刻，说起来。
“‘比喻’般是指以某种东西来形容另种东西。不过在推理世界中，那就不仅仅是种表述方法，而是融入凶手各种意图。刚才提到人偶例子，是著名阿加——”
“大家真没什想法吗？”
比留子同学又问句。
“既然谁都不承认，那应该认为是‘恐吓人’所为。”
“会不会想太多？”王寺质疑道。
“不。第个人偶消失时间是臼井先生遭到活埋后。这件事任何人都有机会做。可是先见女士这次则不样。人偶在晚餐前已经不见，那就意味着先见女士喝下毒药前，人偶就被拿走。换言之，是下毒‘恐吓人’故意拿走个人偶。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
