以绞刑。同年，
名年轻
女仆从克拉斯诺亚尔斯克女子高中失踪
。在她失踪后不久，人们发现些可怕人类遗骸：先是个残缺不全头部，然后是被条狗拖着节断臂，最后是受害者躯干（已被严重损毁，乳房被切掉，生殖器被野蛮地残害）。嫌疑人是个学校看门人和个当地z.府部门职员，他们都和这个女孩在同时间失踪。当他们二人最终被捕并且定罪时，调查显示出他们都是用假身份生活逃犯。51
针对妇女和儿童性侵害很普遍。流浪者会在农场持刀绑架妇女；很多妇女遭到轮*，后被杀死。亚德林采夫写道，有两个流浪者就谁应该占有个被他们绑架来妇女产生分歧，便把她丢弃在森林里。这名妇女被发现时“身体赤裸，被用她辫子绑在树上；她整个身体已遭蚊子和马蝇吞食，她皮肉已经肿胀；她口吐白沫，没有意识，勉强算是活着”。1894年，伊尔库茨克遭群匪徒烦扰，他们会在暮色中乘坐马拉雪橇进入城镇，用套索抓住无辜路人，将其带到城外，劫掠他们。这帮行凶者曾带走个年轻女孩，把她强*后，将她浑身赤裸地丢弃在城外雪地里。伊尔库茨克部署更强大巡逻队，但无法逮捕这些罪犯，因为他们似乎总是比当局抢先步。后来，当局对所离省长宅邸不远空置房子实施突袭，群流放者在此处被捕，此后流浪者发起攻击才停止。52
鉴于这种罪案频发现象，西伯利亚成为俄国“狂野东部”代名词是不足为奇。“叶尼塞斯克及其周边地区发生次数空前谋杀、盗窃和武装抢劫事件。”广受欢迎《圣彼得堡新闻》位通讯记者于1871年向震惊首都读者报道。“日落后，城中没有人敢冒险出门。那里就像19世纪40年代布哈尔或车臣。”53这样评论不仅仅是新闻工作者夸张说法。1900年发表份官方报告谴责z.府双重标准和不讲道义——z.府把罪犯放逐到西伯利亚，随后又对他们在那里造成严重破坏视而不见：
流放者犯下罪行不同寻常，这
说是因为他们令人震惊狡猾、令人毛骨悚然残忍和在惩罚面前无所畏惧……几乎所有这些罪行，如果它们是在俄国欧洲部分犯下，便会引起全国性轰动，而且读者大众会谈论很长段时间，但在西伯利亚，它们在众多类似“事件”中被人忽视，完全没有被注意到……未得雪耻受害者遗体不会也无法令任何人不安：这些只不过是西伯利亚流放制度结出恶果，而且地方当局对此也是无能为力。54
随着流浪者人数在19世纪下半叶不断增加，他们对西伯利亚农民阶层提出要求也不断增加。乞讨和偷窃，更不用说更,bao力罪行，损坏向过路流浪者提供避难所、食物和救济品固有传统。农民善举似乎越来越不是出于怜悯和慷慨，而是出于担心：旦凶恶流浪者不能得其所愿，便会实施盗窃或纵火。卡兹纳科夫总督在1877年说：“曾经有段时期，当地人会同情流放者，称他们为‘不幸人’。如今，那段时期已经过去……”受惊西西伯利亚居民“害怕纵火和报复行为
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
