当对方二辩把“跟道德有关系”硬生生浓缩到讨论“该不该有道德”，从“有道德”演进到“毫不利己专门利人”时，比两个二辩更不靠谱
边学道出手
。
边学道说：“你说不是道德观，而是圣人观。人人为
为人人，才是公平且有生命力道德观。”
本来，严教授说题目是现场从当日新闻里抽，但事后被传媒学院院长否。
传媒学院院长选
个很刁钻新闻当辩论背景，即发生在2002年8月夫妻家中看黄碟被抓事件。
辩论题目是“家中看黄碟与道德有没有关系”。
边学道这边辩手气不错，抽签结果是反方：与道德没有关系。
场下准备十来分钟，辩论开始。
边学道看着横幅憋半天才没笑出来，心想老严是真没底气啊。
辩论会主持人是传媒学院副院长，评判人由传媒学院院长、受邀而来市内三所高校新闻传媒学院院长副院长和严教授组成。
边学道这边三男女，对方是三女男。
边学道被安排在三辩位置。
赛前情报显示，对方四个辩手里，只有辩和四辩算得上半专业选手，二辩三辩是从18人队伍里选脑瓜子灵、嘴皮子溜、善于抬杠凑数。
回到家，边学道把严教授交待任务跟单娆说，单娆眼睛睁得老大，不可思议地问边学道：“这你也敢答应？你知道辩论赛规则吗？”
边学道说：“电视上看过两次，不知道具体规则。”
单娆哈哈笑，躺倒在沙发上，笑得上气不接下气，然后坐起来跟边学道说：“辩论那天，定去现场看你表现，哈哈哈。”
边学道皱着眼眉问：“有这
好笑？”
单娆说：“当然好笑，辩论是高强度思维对抗，你根本没受过训练，也没有经验，极有可能获评本场言不发辩手。”
边学道这方辩，水平还是有，加上手气好，开始时候气势很足，说出类似“不能以是否看黄碟考量广大人民群众道德水准”、“不要说人家在家中看黄碟，就是演黄碟，你还能管到人家头上去吗？”给力之语。
可是随后二辩就要差些。
被对方抓住几个表述中语病，节节败退。
对方二辩，也很不着调，两个不着调二辩，把话题越扯越远，渐渐偏离“与道德有没有关系”这个中心。
不知道为什，当场主持人似乎在神游，直笑眯眯地听着，却没出声把辩论拉回来。
对方战术跟严教授不谋而合。
边学道坐在位置上，扫几眼对面个“地包天”女辩手，却不想，他看得虽然隐蔽，女辩手还是感觉到，尽管边学道当时笑容很无害，对方还是狠狠地剜他眼。
好斗！太好斗！
边学道立刻给这个“地包天”下定义。
很快，辩论题目公布。
接下来几天，两个不着调人在家里傻吃傻玩。
个要参加国考，页书不翻；个要参加辩论会，条新闻不看。边学道已经想好，就按照单娆话来，当“言不发辩手”。
严教授让参加辩论会不假，可没让当全场最佳辩手啊！
辩论日终于到！
地点选在传媒学院大会议室，场地进行简单布置，墙上拉个横幅“友谊辩论会”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
