卡尔并不在意这样
社会状况，表示“为
实现经济及社会平等社会，就应当被视为进步”。在当时，提到实现经济及社会平等话，就会被认为是指**主义国家苏联和中国。因此，英国保守派也批评卡尔观点，声称“20年后，卡尔书会成为苏联教科书”。在那个年代，如果说“历史是进步”，就会被认为倾向**主义。
所以，“历史是科学”这句话也被认为是相当过激表述。卡尔说道，主张历史并非科学人常常引用两个观点：
是由于历史主要记录特殊事件，而科学则研究般事物，因此历史并非科学；二是历史无法给予任何经验教训，也就是说，因为历史是无法进行归纳学问，所以也不可能从中得到经验教训。卡尔首先将以上两点作为自己辩驳对象。
那
应该如何进行反驳呢？首先，卡尔认为历史记录是特殊事件，而科学是研究般事物这样区分方式并不恰当。历史学家真正关心并非特殊事件，而是隐藏于特殊事件内部般事件。正是因为对这些事件有兴趣，才会不厌其烦地去挖掘其中细节。在座各位或许也有同感吧。（笑）卡尔认为，历史学家是无意识地在特殊之中寻找般。对于这点，他说明如下。
传闻理查德三世（1483—1485年英格兰国王）在伦敦塔中杀害其他王子，
此，卡尔认为，如果英国不能通过扩充海军这样强硬政策来压制德国，就不应该以国际联盟为后盾来刺激德国。对于英国而言，这个结论可谓相当黯淡呢。如果无法扩充海军，就应该在更早时期，更真诚地与德国进行交涉。
从特殊到般
现在，让
们思考下卡尔在英国不受欢迎另个理由。他在英国国内不讨人喜欢，除因为对已经站在第二次世界大战入口英国指责国际联盟做法是错误之外，其实还有其他原因。通过这点，或许可以让大家更解所谓历史视角。不好意思，现在又来个唐突问题，请问，大家认为历史是科学吗？
——历史与科学好像不样吧……
哪里不同呢？
——科学给人印象是，通过实验来探究未知事物，从而阐明真理；而历史嘛，就是研究过去发生事。
没错。感觉上，科学给人印象是诸如发现存在于自然中规律，或是研究那些可以通过反复实验来验证问题；而历史，就是发生在过去事。总之，认为历史并非科学意见似乎比较多。
但是，卡尔却主张“历史是科学”，反驳“历史非科学”观点。而他提出这观点时间是1961年，大约就是各位父母出生时候。
卡尔观点最有趣部分，是他同时主张“历史是科学”和“历史是进步”。在1961年前后，相当多英国人虽然说不出历史是否是科学，但想必也不会认为历史是进步。
让们先来听听卡尔如何解释“进步”意义。在当时英国社会中，弥漫着相当强烈反苏情绪。1951年，苏联间谍“剑桥五人组”(10)中盖伊·伯吉斯和唐纳德·马克林，因身份,bao露逃亡苏联。而在卡尔发表以上观点之后不久1963年，同为“五人组”成员金·菲尔比也逃到苏联。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
