五 与会者的侧面与日本所受的创伤（3 / 6）

1919年4月22日，日本与中国代表因为山东问题发生争执。日本主张应该先由自己从德国手中接管山东半岛，之后再寻找时机归还中国；中国则主张自己也是向德国宣战战胜国，所以要求立刻归还山东半岛。威尔逊是个理想主义者，他不打算和日本进行可能会阻碍中国成长和发展妥协，而且也相信通过压制日本可以为太平洋地区带来和平。在威尔逊安全保障观中，为20世纪20年代以后安全，就需要对日本进行遏制。

但是，威尔逊这种扶植中国、压制日本战略在会议上有些过于直白，陡然引起牧野伸显和西园寺公望等日本全

芦苇”，离开巴黎。大家知道凯恩斯这句深沉台词是模仿谁话吗？

——帕斯卡“人是根会思考芦苇”吗？

其实这句话出自《旧约圣经》中《以赛亚书》第三十六章第六节：“看哪，你所倚靠埃及是那压伤苇杖，人若靠这杖，就必刺透他手。”也就是说，凯恩斯通过把美国比作“压伤芦苇”来批评美国不可靠。凯恩斯在《凡尔赛和约经济后果》中，以相当大恶意描写巴黎和会上威尔逊总统。

虽然他手很大而且很有力气，但是并不灵巧，从第印象来看，不管他在其他方面多有地位，却丝毫感受不到学者气质或是相应学识。……大家普遍相信，总统在大帮顾问协助下，已经准备好个全面计划。不仅包括有关国际联盟内容，也有“十四点和平原则”具体实施方案。然而，实际上总统还没有任何计划。……他构想不仅如浮云般模糊不清，而且也不全面。

相当过分说法吧。威尔逊曾担任普林斯顿大学校长，是位学者型政治家。凯恩斯却断言这样人没有学识，批评他理想没有实质内容，看得出他对美国在巴黎和会上做法非常不满。

“通灵者”劳合·乔治

凯恩斯对劳合·乔治评价与他对威尔逊批评形成鲜明对比。让们来看看凯恩斯对于英国首相劳合·乔治评价。凯恩斯将劳合·乔治与威尔逊相比较，并赞扬前者。

对于身边人，劳合·乔治先生具有种极为准确、仿佛能够通灵般感知能力。面对这样对手，威尔逊总统完全没有点儿机会。英国首相在注视着在座所有人同时，会调动他那非同常人第六感或是第七感，判断出每个人性格、动机和潜意识冲动，进而洞察他们想法，甚至是接下来要说话，再加上心灵感应般直觉，他能够让争论和诉求都最大限度地满足周围人自负、嗜好和利己之心。这不禁让人觉得，可怜总统在会议上简直就是捉迷藏游戏中被蒙上眼那方。

所谓“通灵者”，就是指坐着就能看透他人想法人。虽然凯恩斯说劳合·乔治伯爵是“通灵者”，但如果真有超越第六感第七感，未免也太恐怖。（笑）另外，之前们说到过“怪人”卡尔老师，也对劳合·乔治有着很高评价。

“通灵者”劳合·乔治扮演什角色呢？想用个例子来说明，那就是日本与中国因为原属德国山东半岛利权而激烈对立时候，劳合·乔治与法国总理乔治·克里孟梭和威尔逊同进行调解。