头玩耍
孩子；在那些城市里，会有少年团伙游荡，想办法找乐子，不是在捉弄自己就是在捉弄别人。用棍子或者别什
东西打人，用石子往汽车身上扔什。在伦敦，却没有这样情况发生。
在肖尔迪奇，还有许多街头生活，也有许多街头时尚可以捕捉。当然，人们穿衣服也不
样。街头更加喧闹，也能看到更多不样时尚服饰。比起金融城，那里人穿衣风格更加随意，表情也更加自然。应该说，更加个性化。
不想把贫穷描述得如此格式化，但是穿着廉价服饰人好像确实更有个性，充满个人风格。而在西伦敦，任何富裕地区——北伦敦也是如此——穿衣风格就很呆板。有时候，这些区域给人感觉有点像是《天外魔花》(6)或者是《密威治怪人》(7)那样故事，好像街头千千万万女人都穿着博登牌同条生产线生产衣服。所有人都非常僵硬、死板，好像都戴着面具面对世界。从摄影师角度来看，这很有趣，因为那是种空洞和空白。他们表情更少，身体语言也更少。贫穷区域更加生机勃勃，虽然有人会觉得那里很粗俗，但是在那里有更多生命表达，更加开放。布里克斯顿街头生活更好：街头便利店都是由牙买加人运营，那里总是还聚集着店主大约八个朋友。他们放着音乐，玩着多米诺骨牌，喝着酒，虽然在工作，却像是在开小型派对。这比去森宝利超市之类连锁商店可要好玩多
。
每时每刻都有事情发生，关键在于你能不能在不同街上准确地把它们识别出来。在纽约也做过街头摄影，在那里找镜头很容易，因为你可以轻易地判断事情将如何进展，人将去往何方。而在伦敦，事情发生得偶然而毫无章法，所以，通过以建筑物为中心来创造那些戏剧化瞬间是很难。伦敦确实有那些大型建筑物，但是咱想想看啊……其实白金汉宫挺没意思。你明白意思吗？作为座城市应有看头来说，它真挺垃圾。这座建筑颇为无聊，前面还有座那大环岛。
巴黎比起伦敦，规划痕迹更重，所以它内里结构更加有戏剧感、令人震撼。喜欢伦敦不期而遇和混沌无序。在伦敦，你不能期待看到在规划完全城市里才能看到那种固有戏剧性。你得通过别途径来找戏剧瞬间，而通常来说，是要在人身上发现。伦敦是独特，但同时，它看起来又跟别很多地方很像。在伦敦，很多商店门口都十分糟糕，很容易就能发现这些地方无人照管；简而言之，这个城市维护得不好。比尔·布莱森(8)曾写过关于街道清洁数据——巴黎花费，按人头来算是每个人21英镑左右，而伦敦，好像是3英镑还是6英镑吧。反正到处都是垃圾。总体来说，伦敦真是个没有被好好照看城市——人行道、大路等，到处都好像是用补丁随随便便补起来，似乎没有人想要去修整。歪斜路牌数量也颇为惊人。有路牌凹陷，这可以理解，但永远无人换修。摄影能发现这个问题，因为后期看照片时能清晰地看出垂直方向东西，这个时候你就会发现它们全都多多少少歪斜些。就想，他们是不打算把这些路牌弄正吗？他们就是不想管
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
