兰加：最糟糕
部分是，当陪审团出去讨论、你等着他们回来时，你听到广播说：请大家都回到法庭上。你不知道他们只是回来
呢，还是会接着问问题，或者说说别事情。你只能乖乖回到法庭，然后听到法庭文员说，结果已经出来。他们不会告诉你结果是什
，但结果有。你只能坐在那儿等着。你情绪很糟糕
奥比里：谁知道呢，谁知道。
兰加：还有就是这些人——这又回到大卫说问题上——他们更不容易全心相信警察说话，自动怀疑证词真实性。
奥比里：每个陪审团成员都会有偏见，不管是什类型偏见。
也当过陪审团成员，读《卫报》《观察家报》，是个自由主义者——这也就是偏见。这就是带来意见和态度，而且会有另外
个人站在反面。们都有自己偏见。不过，虽然陪审团人都各有偏见，最终还是会有某种偏见更占优势。这就是为什说，如果你要为个由种族挑衅引起扰乱公共秩序案被告人辩护，最好在东伦敦——当你委托人叫喊着，你这他妈……他被定罪可能性就比较低，因为陪审团会觉得，哇，他是真受到挑衅和侮辱才这做。
古普塔：几乎每周六都有这场官司要打。
奥比里：这是东伦敦嘛。这里人都是白人，要是工人阶级，再不然就是低层次中产……
。
古普塔：因为他们是善解人意群人。
奥比里：为啥？
兰加：也不知道为什。可能就是因为他们更善解人意吧，但是要让你委托人被判无罪释放，陪审团里要有比较强悍、自由主义人才行；但不认为哈罗是强悍且自由主义代表。这个地方有很多亚洲人。
奥比里：如果是在为个黑人或者亚洲人辩护，看到陪审团里有黑人或亚洲人，就心安点。
兰加：这种事可能在他们身边直发生着。
奥比里：陪审团人认识这些人。他们跟这些人出去玩来着。
兰加：他们起看足球呢。
奥比里：他们心里肯定是有点什，或者说他们是来自这个地方，这种案件刚好反映东伦敦某些地方些紧张状况。所以他们会想，们不能因为个人在公众场合讲种族歧视话就给他定罪。天啦。们都这轻易地给人定罪吗？这都成什世界啦？但你如果面对另外批陪审团，他们是有色人种，他们就会想，老天，这太过分。这种情况不应该在伦敦出现。
◇◆◇
兰加：啊，也是。
奥比里：绝对是。实际上，几乎试过在陪审团进来时紧紧看着他们，心想，今天要为之辩护是个黑人，只要看到陪审团里有两个黑人，就觉得……有把握。
兰加：是，同意你说。
奥比里：他们可能是年轻托利党(11)什。刚参加完托利党大会。
兰加：不过，现实是，这很大程度上取决于案件事实，也取决于陪审团文化程度。但有时候，有些案件很难跟上。你很有可能因为个不太聪明陪审团成员而输掉案子，因为他们听着听着觉得很无聊，就只听法官说话，然后就按法官说来定罪或者判无罪。有时候那些呈现出来事实真不足以给被告定罪。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
