是成功地扩大
国家
权力，贸易就越少取决于他们在此前几代人中建立信任网络。77
随着法律日益融入全球农村，由国家发起基础设施项目加速货物流动，商人集体动员起来，以其他方式利用国家权力塑造符合自己利益全球市场。他们工业政策实际上是全球性。而其中英国商人和制造商政策最为全球性。这些人位于棉花帝国中心，他们相信，保证他们自由开放地进入国外市场是z.府核心职能。例如，1821年，曼彻斯特商会要求z.府向丹麦施压，以减少纱线进口关税；1822年，他们要求在东印度群岛实行更自由贸易政策。后来他们鼓动取消英国和爱尔兰之间关税，并且就“巴西海关关税”“巴达维亚进口英国货物关税”“蒙得维亚关税”、与摩洛哥贸易以及“上海关税”等问题展开辩论。勒阿弗尔商人也同样争取最不受限制贸易。78
虽然大多数商人在意识形态上都明确地认同自由贸易，因为这完全符合他们在市场准入和廉价劳动力问题上利益，但他们也可以以同样力度提倡创造新贸易壁垒。实际上，他们对自由贸易坚持是非常不
致。早在1794年，些棉商就抗议“反对从英国出口棉纱”。据他们说，棉纱出口威胁英国繁荣，因为它们会在低工资德意志地区纺织成布，从而在英国造成失业问题。他们论调异乎寻常地超前，说：“德意志便宜食物使他们手工制造成本比
们便宜，他们先是剥夺们手工织布者就业机会，现在正在包括纺纱在内其他部门迅速取得进展。”曼彻斯特商会也同样反对“英国工匠”移居海外和“们自己制造商所使用这类机器出口”。79
商人呼吁国家z.府同时使用政治权力和军事力量，保护自己进入国外市场。1794年，曼彻斯特商人协会谈到皇家海军保护装有珍贵制成品船只进入地中海重要性。1795年，他们呼吁z.府通过军事力量保护他们与德意志贸易，以及更广泛地，保护与欧洲大陆贸易。在曼彻斯特，商人要求z.府保护大西洋上船只免受海盗袭击，并呼吁建立支“大型海军部队”。80
商人政治愿景和他们贸易样，都是真正全球性，从“出口到波罗海棉纱所需缴纳过路税”，到专注于开放印度市场殖民地债务法律。在英国，印度很快就成“首要问题”。对于棉纺织厂主亨利·阿什沃思来说，如果由适当z.府干预开启话，印度市场将提供无限机会：“现在，虽然和这里大多数人样坚持完全自由贸易原则，但这并不定意味着，在和那些不是像们这样先进政治经济学家人打交道时，们应该推迟们行动，直到他们改变。”作为名业余经济学家，阿什沃思直觉地理解，经济思想有助于“形成经济格局”——使此前不可能事情成为可能——这正是几十年后它在印度所做到情况。81
呼吁国家把印度农民变成供应国际市场棉花种植者，这是商人把国家带入全球棉花种植农村更大项目部分。他们知道，与世界上奴隶主宰棉花种植地区不同是，在
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
