就写好
。早在战术巡逻队出现在附近地区前，《时报》
副总编A.M.罗森塔尔便收到哥伦比亚某位校方领导通风报信，提前几个小时得知警方突击抓捕，将会有
千名警察被调来，所以，4月30号晨报版在头版头条宣布，这千名警察驱散占领大楼示威学生，并以非法侵入罪逮捕七百名（报道早就写好，数字是在最后刻塞进去），但文章却对实际发生事情只字未提，没有说流血冲突和,bao力行为，没有说受伤学生和教授，没有说警方在艾弗里楼用手铐和警棍袭击《时报》自己名记者。第二天早上报纸头版依然没有提到抓捕期间校园里发生骚乱，只在第三十五版藏篇有关警方,bao力执法简单报道：林赛下令彻查警察。文章第三段辩称，“这种局势中警方,bao力很难界定，多名哥伦比亚大学学生说法印证这点。对于位经验丰富反战或者民权示威者而言，警方昨天上午在哥伦比亚校园内行动，基本上相对温和。”至于《时报》记者小罗伯特·麦吉尔·托马斯惨遭毒打事，则到第十段才出现。
几十名学生。弗格森很想知道是，什
学生，都叫什？刚开始示威时被警方粗,bao对待那些经验丰富反战和民权运动老手，又是谁？为《哥伦比亚每日观察报》工作本科生要是发表这种报道，绝对不会被允许，不提供直接引言以及做出这些评论学生身份，绝对不行——当然，前提是确实有人说过这些话。这还是新闻报道吗？弗格森问自己，还是篇伪装成报道社论？以及，麻烦解释下，“温和”这个词意思是什？
5月1号头版文章由罗森塔尔亲自操刀，篇莫名其妙、支离破碎、东拉西扯大杂烩，会儿凄凄惨惨，会儿大谈印象，会儿又愤怒地表示怀疑。“时间是凌晨四点三十分，”第段写道，“哥伦比亚大学校长靠在屋子墙上。这里曾是他办公室。他用只手蒙着脸。‘
上帝，’他说，‘人怎能做出这种事？’……他在房间里转圈，里面家具基本上没。桌椅被占领学生砸烂、拆开后，全扔进隔壁屋子里……”
同天《时报》第三十六版上，另篇文章记述占领者对数学楼多个房间及办公室造成损坏。窗户被砸碎，存放图书馆索引卡片柜子被掀翻，桌椅被拆毁，地毯被烟头烧坏，档案柜被推倒，房门被砸烂。“位秘书第次回到自星期四夜间被占领大楼后，愤慨地四处察看下，说：‘他们禽兽不如。’”
不过，这些禽兽不如他们，并不是占领大楼学生，而是在抓捕过后进入大楼那些警察。他们才是砸烂桌子和椅子人，他们才是用黑墨水把墙泼得乌七八糟人，他们才是撕开五磅和十磅装大米和白糖袋子，把里面东西洒到办公室和教室里，把瓶瓶杂碎番茄酱倒在地板上、桌子上和档案柜里人，他们才是用木棒和警棍砸烂窗户人。如果他们目是让人们不再相信学生，那这个策略奏效，在第二场警方,bao行发生后几小时内，数十张证明损失情况照片流传到全国（墨迹斑斑墙壁那张尤其
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
