第三章 直线思维（6 / 10）

比尔·盖茨和他夫人梅琳达共同发起个慈善基金。他们已经在全世界各地投入几十亿美元，投资于基础医疗设施和基础教育，从而把大量儿童从极度贫困状态中拯救出来。但是总会有些怀着美好善意人去劝阻他们。这些人说，如果你持续拯救贫困儿童，这个世界上将会有越来越多人口，地球将不堪重负。

也经常听到类似言论，这些人通常都怀着很美好愿望，并且希望能够使地球不被越来越多人口所毁灭。他们说法听起来是

类在经历从第个平衡态向第二个平衡态过渡期。在这个过渡期里面，平均而言每对父母都会成功地把两个以上孩子养育成人，并且他们会生儿育女。

这段不平衡时期造成低龄人口(0~15岁，15~30岁)数量超过其他年龄段，这是后来“填充效应”根源。但是们已经达到新平衡：每代人养育儿童数量不再增长。如果生活在极度贫困状态下人口数量持续下降，性教育和避孕措施持续普及话，世界人口数量还会高速增长段时间，直到完成新“填充效应”为止。

等等，“他们”仍然生育很多孩子

甚至在把这些图表给大家看过之后，人们仍然会在演讲结束之后，跑过来问：你给们看图表不可能是真，因为你知道吗，在非洲和拉丁美洲人仍然有很多孩子，还有那些有宗教信仰人拒绝避孕，也有很多孩子。

有经验记者总会在他们报道中刻意挑选那些很夸张极端案例。在大众媒体中，们有时会看到有非常虔诚宗教信仰人，无论他们生活方式是现代还是传统，他们都会很骄傲地向们展示他们大家庭，并以此作为他宗教信仰个证明。像这样纪录片和媒体报道，会给们种印象，使们觉得有宗教信仰人就会生更多孩子，有更大家庭。但是媒体报道中这些案例都是个案，而非普遍现象。

整体而言，在宗教信仰和生育人数之间没有任何相关性。这本书通篇都会来介绍媒体如何刻意选择极端案例，特别是在第七章，将会解释宗教信仰和家庭人数关系。但是现在让们看看唯和家庭人数相关指标，那就是极端贫困。

为什儿童生存率越高则人均生育数越少

如果们把生活在收入水平第二级、第三级和第四级所有父母全都加在起，无论他们有没有宗教信仰，他们每个家庭平均也只有不到两个孩子。不是开玩笑，这个统计数据包含伊朗、墨西哥、印度、埃及、孟加拉国、巴西、土耳其、印度尼西亚、斯里兰卡等国家。

但是在世界上最贫穷10%人群中，平均每个家庭有5个孩子，而且有半家庭都会有个不到5岁儿童夭折。这个数字实在是太惊人。然而这样数据仍然已经比旧时代儿童死亡率要低得多。

当人们听说世界人口在增长时候，他们会本能地想到如果他们不采取什显著行动话，世界人口将会直增长下去。人们会本能地把世界人口增长曲线直延长下去，假设它是直线增长。但是请记住，们不需要采取任何措施，就像孙子米诺身高自然就停止增长。