护。
2001年《婚姻法》
第三个要点，是在总则里增加
夫妻应当相互忠实原则，强调夫妻要遵守忠诚承诺。为什
对这
点要特别强调呢？因为当时出现大量婚内出轨现象。2001年修改《婚姻法》时候，针对这条还引发挺大争议，争论焦点在于要不要针对出轨现象恢复《通*法》。由于恢复《通*法》提议既不合情也不合理，最后就只增加夫妻有相互忠实义务这句话。
第四个
们来谈谈引起公众争议2011年《婚姻法》个新司法解释，就是房屋归属权问题。这个新司法解释规定，夫妻婚前买房子算婚前财产，谁出钱买房，产权归属其个人，不算夫妻共同财产。当时人们对此反应比较强烈，有人认为这个新婚姻司法解释损害女性利益，它从名义上看是男女平等，但实际上对男方更有利。
这种观点有没有道理呢？还是有些道理。因为实际上更多是男方买房，在离婚时女方就得不到房子。分析人们之所以会有这个想法，是从过去《婚姻法》对房子规定来。过去没有私人买房情况，所有房子都是分配，所以以前《婚姻法》规定，只要夫妻关系持续十年以上，离婚时候夫妻就各有半房产。
那应该怎看待2011年这个关于房产司法解释呢？认为它基本上还是中性内容，并不是说特别损害女性利益。举个例子，在北京购房夫妻当中，有40%是女方付首付，那这个新司法解释对这些买房女方来说也是个保护，它不是单方面保护男性，只不过现在男方付首付比例比较大些，所以看起来新规定好像对男方更有利些。
对于那些男方为购房人婚姻，女方也可以有些对策，比如说在房产证上把两个人名字都加上，这就看妻子协商能力，还要看两人关系。另外有些人买房子是把父母辈子积蓄都放进去，如果离婚时候房子被分走半，对出钱买房子父母来说，这是个很大损害，所以新司法解释对这部分出钱父母还是进行定程度保护。
第五个讲讲2017年更新关于彩礼司法解释，其中规定，如果属于以下几种情况，那当事人可以要求返还按照习俗给对方彩礼，法院应当支持。有哪几种情况呢？第种是双方没有办理结婚登记手续；第二种是双方办理结婚登记手续，但是没有共同生活；第三种是婚前给彩礼，但是导致给彩礼方生活困难。总之，如果当事人最后没有登记结成婚，这个彩礼就可以申请返还。
这个司法解释出台也是为应对婚姻缔结过程中出现新情况，由于彩礼在很多地方，尤其是农村，已经形成种婚俗，严格地说属于变相买卖婚姻。判定是不是买卖婚姻标准在于，如果彩礼是男方给到女方父母钱，不是用在小两口身上，那它就属于买卖婚姻性质。所以新司法解释意思是，既然这是桩买卖，如果这桩买卖最后没做成话，预付款就应当返还。觉得这完全是合情合理，符合交易规则，也符合契约精神。
有人说《婚姻法》后面几次修改，比起1950年
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
