尧之举舜也，汤之举伊尹也，武
昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，求邳豹、公孙支于晋。此五子者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。
吴起用兵，食人炊骨，士无返北之心。与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解，战无不胜攻无不克，此无双贤士也。
秦欲霸强，不可不用。
今秦东失西河，魏人势大，洛水为沟而竹山为墙，水不深而山不险，若无贤士，社稷危矣。
昔齐桓争位，管仲引弓而射，此欲杀之仇。然齐桓不计前嫌，拜管仲为相，是故齐有葵丘之盛，北压戎狄、南服蛮楚，国富民强，此既管仲之功，亦齐桓不仇之德，天帝酬之。
次邀吴起入秦与贵族摊牌进行场激烈
变革，便势不可免，而且要激烈残酷多。
越快、越残酷内乱，对于国家来说可能反而是件好事，因为持久战乱会削弱国力量，而残酷内乱反而会促进改革和统。
这种变革号角引动矛盾，在吴起入秦第天便正式爆发。
秦国贵族纷纷反对吴起入秦，并且反对让吴起为将，理由无非是三四点。
其，吴起这人贪而好色，没有忠诚之心。杀妻求将之类道德污点不说，身为卫人却投靠鲁国，然后又从鲁国跳到魏国，现在又跳到秦国，这样人不可信任。
贵贱之说，更是无稽。
譬若药然，草之本，天子食之以顺其疾，岂曰“草之本”而不食哉？今农夫入其税于封主，封主为酒醴粢盛，以祭上帝鬼神，岂曰“贱人之所为”而不享哉？故虽贱人也，上比之农，下比之药，曾不若草之本乎？
昔者汤将往见伊尹，令彭氏之子御，彭氏之子半道而问曰：“君将何之”？汤口：“将往见伊尹”。彭氏之子曰：“伊尹，天下之贱人也。君若欲见之，亦令召问焉，彼受赐矣”。汤曰：“非女所知也。今有药于此，食之则耳加聪，目加明，则吾必说而强食之。今夫伊尹之于
国也，譬之良医善药也”。后赖伊尹之贤，汤果南面天下。
是故《汤誓》曰：“聿求元圣，与之戮力同心，以治天下。”则此言圣之不失以尚贤使能为政也。圣王且如此，后岂不效？
又舜耕于历山，陶于河濒，渔于雷泽，灰于常阳。尧得之服泽之阳，立为天子。使接天下之政，而治天下之民。傅说居北海之洲，圜土之上，衣褐带索，庸筑于傅岩之城。武丁得而举之，立为三公，使之接天下之政，而治天下之民。
其二，不只是吴起，胜绰等人也不可信任。他们不是赵姓赢，非族类其心必异，不可用，用
必然要出问题。之前虽然有逼死君主事发生，但怎
说都是肉烂在锅里，还是赢氏秦国，现在弄些外姓人来秦，只怕三家分晋、田氏代齐教训会在秦国重蹈。
其三，当年守在西河导致秦国不能东进，就是吴起。这样仇恨，是不可以消解，这样人无论如何不能用。
其四，吴起、胜绰等人出身都低贱，如果任用他们，这将会导致秦国大乱。如果没有高低贵贱之分，那将是坏规矩。如果不用贵族而用贱人，那国家是要灭亡吧。
如是这些，胜绰便让跟随他同而来善于辩论叛墨，写封书反驳。
书言：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
