只是
这时候再提这个故事，就难免需要另寻解释。
这时候郑国
君臣在公开场合和墨家使者谈及这句话，其实在墨家使者听来是有些尴尬……
譬如缯、薛、费等小国，墨家不但“顺于天之志”，还直接改变
各小国制度。
墨家内部斗争已经结束，适修正派已经占据上风，对于墨子理论都有修正后解释，就像是非攻
样，非攻只能治标不治本，天下定于就无攻，无攻才是解决非攻最可靠方式……
当然关于这番对话，墨家内部也有自己解释。
这件旧事，源于很多年前墨子。
当时鲁阳公准备攻打郑国，于是问问正在游历墨子意见，也就是那次公造冶和鲁阳公比戈战而胜之扬名天下那次。
当时鲁阳文君将攻郑，子墨子闻而止之，谓阳文君曰：“今使鲁四境之内，大都攻其小都，大家伐其小家，杀其人民，取其牛马、狗豕、布帛、米粟、货财，则何若？”鲁阳文君曰：“鲁四境之内，皆寡人之臣也。今大都攻其小都，大家伐其小家，夺之货财，则寡人必将厚罚之。”子墨子曰：“夫天之兼有天下也，亦犹君之有四境之内也。今举兵将以攻郑，天诛其不至乎？”鲁阳文君曰：“先生何止
攻郑也？攻郑，顺于天之志。郑人三世杀其父，天加诛焉，使三年不全，将助天诛也。”子墨子曰：“郑人三世杀其父，而天加诛焉，使三年不全，天诛足矣。今又举兵，将以攻郑，曰吾攻郑也，顺于天之志。譬有人于此，其子强梁不材，故其父笞之，其邻家之父，举木而击之，曰：吾击之也，顺于其父之志。则岂不悖哉！”
这番话只是义，而当时墨家众多善于守城弟子云集郑国附近，那是利弊，最终导致那次鲁阳公攻郑计划流产。
之所以四五年前泗上舆论转向之后曲解这段话缘故，那是因为由“非攻”转为“天下则无攻为大利”。
郑国知道墨家这时候来郑国意思，很显然是想要借助郑国转移下韩国注意力。
墨家也知道这时候来郑国，郑国君臣很容易想到墨家用意。
但这不重要，重要是郑国想要自己被利用，而墨家正好可以利用。
郑国是否有罪，不在于郑，而在于韩。
当年郑国也没有亲近墨家，可样被魏韩瓜分掉国土，经历短短二十年国土丢失半惨境，郑国君臣也早已想清楚。
墨子和鲁阳公那番话意思其实很简单，鲁阳公说郑国有罪，准备干涉郑国。墨子说这就像是别人家儿子不好好学习，他爹拿着棍子打，你也拿着个棍子给那孩子顿打，说这是顺从他爹意思，这不扯淡吗？
换而言之，如果墨家思想不修正，在四年前菏泽会盟时候，很可能搞出个菏泽版威斯特伐利亚体系，各国不论大小平等，各国不得干涉他国内政。
墨子话放到后世几千年后地球上，其实道理还在讲：家里有事，用不着别人家管。
问题就在于当泗上强盛之后，适就开始修正墨家思想，因为泗上墨家现在做事，就是别人家孩子不争气，自己拿着棍子上去动手打，然后还大谈这是天志，这是天下普遍适用真理。
穷则不干涉内政，达则顺从天志以诛不义。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
