努力，包括Clipper芯片、数字电话窃听法规、“自愿”密钥托管建议。卡尔·埃里森将这些计划称为“GAK”，即“z.府获取密钥”。这些自愿项目不太可能维持下去。
密码朋克和其他人希望这些努力最终会被规避。技术已经把精灵放出
魔瓶。加密无z.府主义是把个人从他们有形邻居——那些网络上无法知道他们是谁或在做什
人——和z.府高压中解放出来。对于自由主义者来说，强加密提供避开z.府手段。
数字现金和数字银行很可能成为立法行动目标，以限制加密无z.府主义和数字经济部署。无论是通过银行监管还是税法，数字货币都不太可能轻易地发行。但是正如关于敲诈勒索讨论所指出那样，如果无法追踪数字货币发行者无处不在，那加密无z.府主义会产生许多有趣结果。
限制使用强加密提议与“d品战争”有着明显相似之处。公钥加密发明者之
惠特·迪菲曾指出，d品战争有效地迫使公司成缉毒战士。如果在公司内发现d品，公司资产（卡车、船只、仓库）将被没收，并丧失z.府业务，公司随机搜索员工储物柜，进行尿液采样，把“拒绝d品”海报张贴在自助餐厅和工作区域。因此，依赖于“加密战争”制度会迫使企业采用“密钥恢复”系统（毕竟，企业可能相互勾结，或操纵价格，或密谋违反限制他们各种法律……因此z.府希望使用这样秘密通信）。对公司这种压力将会对普通市民产生影响。现在在某些司法辖区有项需求，所有公职候选人要接受药物测试。如果这些政策得到最高法院支持，那人们就会期望d品测试应用到其他国家授权事项上，如驾驶执照和工作许可证。显然，这个国家已经远远超出宪法制定者所能想象任何概念。
大公司和z.府之间不健康密切关系经常会导致各种交易产生。各公司寻求成为z.府认可、密钥托管加密首选供应商。各种“倡议”和“联盟”是达成交易途径。经济学家称之为“寻租”。中世纪行会就是这种现象个例子。
强权z.府经常谈论“密钥恢复需要合法化”，正如个人想将备用钥匙存放在他律师那里或保险箱里，或公司想将关键信息加密，并且加密之后信息不会因为加密者丢失密钥、忘记密码、死亡或者离职等情况而丢失。z.府声称这是对“密钥恢复”倡议支持，其程序迫使用户允许使用密钥。但这种说法具有误导性，而且存在重大缺陷。
首先，如果有迫切需要，私营企业制度肯定会去满足它——不需要z.府“帮助”，也不需要提案中强加给企业限制。其次，文件存储和传输之间存在巨大差异。当爱丽丝使用加密术来存储她文件时，她使用密钥与给鲍伯传送文件时所用不同（事实上，可能是鲍伯公共密钥）。因此，没有迫切业务需要恢复传输密钥。因为双方很可能都有本地存储材料。然而，z.府密钥恢复提案侧重于信息传输加密方法。猜猜看，谁会有兴趣阅读截获传输？最后，对加密系统出口限制，需要第三方托管密钥，显然与满足企业“需求”没有任何
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
