认可为“工作”。或许
们应该改变
下观念，意识到照顾孩子可以说是世界上最重要、最具挑战
工作。这样转念之后，就算计算机和机器人取代所有司机、银行经理和律师工作，也不会出现工作短缺状况。当然，接下来问题就是该由谁来考核这些新认定“工作”，并为其付费。6个月大婴儿大概还没办法付给妈妈工资，这时就需要z.府承担起这个责任。另外，如果们希望此类薪水足以负担家庭基本开销，那
最终这和全民基本收入也就没有太大差异
。
还有种做法，z.府可以提供全民基本服务，而非全民基本收入。换言之，z.府不是直接给钱让人乱花，而是提供免费教育、医疗保健、交通等服务。事实上，这就是**主义描绘愿景。
目前们还不知道，究竟是该为民众提供全民基本收入（资本主义天堂）还是全民基本服务（**主义天堂）。两个选项各有优缺点。但无论你选择哪个天堂，真正问题还是在于“全民”与“基本”定义。
什是“全民”？
无论是全民基本收入还是全民基本服务，通常认为都是由国家来提供。到目前为止，各种全民基本收入措施都还只是明确限定在某个国家或某个城市执行。2017年1月，芬兰开始为期两年试点，为2000位失业芬兰人每月提供560欧元，不论他们在试点开始之后是否找到工作。在加拿大安大略省、意大利里窝那市（Livorno）和荷兰几个城市，也有类似试点正在进行。（2016年，瑞士举行全民基本收入提案公投，但选民最后否决这项提案。）
这些国家或城市计划问题在于，自动化主要受害者可能并不住在芬兰、安大略、里窝那或阿姆斯特丹。在全球化影响下，某国人民生计可能完全依赖其他国家市场，然而，自动化可能会对这种全球贸易网络大部分地区造成破坏，给最脆弱环节带来灾难性后果。在20世纪，缺乏自然资源发展中国家主要是靠出售非技术工人廉价劳动力取得经济进步。今天，仍有数百万孟加拉国人靠制作衬衫卖给美国以营生；在印度班加罗尔，也有许多人是在客服中心为美国企业处理客户投诉电话。
然而，随着人工智能、机器人和3D打印兴起，廉价非技术工人重要性将会大大降低。对纽约人来说，以后不用大老远地在孟加拉国生产衬衫再运到美国，只要在亚马逊网络商店选购中意衬衫程序代码，就能直接在纽约将衬衫3D打印出来。第五大道上Zara（服装品牌）和普拉达（Prada）店面可能会被位于布鲁克林3D打印中心取代，甚至有些人可能家里就有台3D打印机。同时，如果打印机出问题，也不用打电话到班加罗尔客服中心，而是直接和谷歌云服务人工智能厂商代表对谈（人工智能口音和语调还能依你喜好来选择）。于是孟加拉国和班加罗尔纺织工人和客服人员失业，却又得不到必要培训以转向时尚衬衫设计或计算机编程，他们要怎生存下去？
如果人工智能和3D打印确实接手过去在孟加拉国和班加罗尔工作，那过去流向南亚收入现在则
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
