同时也可能让西伯利亚变成世界粮仓。此外，随着北极冰盖融化，俄罗斯掌握
北冰洋航道可能成为全球商业动脉，堪察加半岛可能取代新加坡，成为世界十字路口。
同样，用再生能源代替化石燃料，对各国吸引力大小不
。中国、日本和韩国都需要大量进口石油和天然气，当然乐见其成。但俄罗斯、伊朗和沙特阿拉伯都依赖出口石油和天然气，如果石油和天然气突然被太阳能与风能取代，这些国家经济就会崩溃。
因此，尽管中国、日本和基里巴斯等国都希望尽快减少全球碳排放，但俄罗斯和伊朗等国积极程度可能低得多。就算像美国这种已经开始因为全球变暖而蒙受巨大损失国家，也可能因为民族主义者目光短浅、自私自利，而不能看清风险。2018年1月，就有个足以由小见大例子，美国对外国制造太阳能板和太阳能设备征收高达30%关税，宁可拖延转换再生能源时间，也要保护美国太阳能设备生产者。
原子弹是个明显且直接威胁，任何人都无法忽视。相较之下，全球变暖威胁比较模糊，来得也比较慢。因此，每当长期环境考虑必须牺牲短期利益时候，民族主义者常常会把当下国家利益放在首位，之后再考虑环境问题，或者直接把问题留给其他国家人。还有种可能，他们根本就否认这个问题存在。气候变化怀疑论者往往都是右翼民族主义者，这并非巧合。
们很难看到左翼人士发推文声称“气候变化是某国骗局”。由于全球变暖问题无法从国家立场找出答案，因此些坚持民族主义政治人物宁可认定这个问题根本不存在。
科技挑战
出于同样原因，民族主义者也很难处理21世纪第三大威胁：破坏性创新造成科技颠覆。正如们在前几章所见，信息技术和生物技术融合，带来毁灭世界许多可能，从数字独裁到全球无用阶级不而足。
面对这些威胁，民族主义答案是什
？
民族主义没有答案。就像面对气候变化，当碰上科技颠覆时候，民族国家这种架构无法化解相关威胁。由于研发不是任何个国家专利，所以就算美国这样超级大国也不能单独限制科技发展。即便美国z.府禁止对人类胚胎进行基因改造，中国科学家也不会受到任何影响。而且，如果相关研发让中国取得
重要经济或军事优势，美国就很有可能撤销禁令。在这样个充满无情竞争世界，落后代价谁都承受不起，所以只要有个国家选择走上高风险、高回报科技之路，其他国家就会被迫跟进。为避免这样向下竞争，人类需要某种全球性认同和忠诚。
此外，核战争和气候变化威胁只是人类生存，但破坏性创新科技却可能改变人类本质，从而与人类最深层伦理道德和宗教信仰产生纠缠。人人都同意们应该避免核战争和生态崩溃，但如果讲到要用生物工程和人工智能来升级人类，创造新生命形式，就会众说纷纭。如果人类无法制定并执行全球公认伦理准则，科学怪人满街跑将为时不远。
说到要制定这样伦理准则，民族主义遇到第个问题就是想象力不够。几个世纪以来，民族主义都是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
