程度，但也仅止于认识，没有任何实际作为来改变
们
行事做法。对于全球变暖，们谈得很多，但到
实际行为，人类却不愿为制止这场灾难而真正在经济、社会或政治上做出牺牲。2000——2010年，温室气体排放量非但没有减少，反而还以每年2.2%速度增长；而在1970——2000年，其年增长率仅为1.3%。41997年协议减排温室气体《京都议定书》，目标只是减缓而非阻止全球变暖，但美国这个全球第
大污染者却拒绝签署，也全然不去尝试大幅减少温室气体排放，唯恐妨碍其经济成长。5
2015年12月，《巴黎协定》制定出较远大目标，即呼吁将全球平均气温升幅限制在工业化前水平以上1.5℃以内。然而，许多为达成这项目标所必要采取痛苦措施却都被轻描淡写地延迟到2030年，甚至是21世纪下半叶，其实也就是把这个烫手山芋丢给下代。目前主政者表面上重视环保，收割眼前政治利益，然而减少排放（也就会减缓增长）要付出重大政治代价却留给未来主政者。事关全球气候治理《巴黎协定》已于2016年11月4日正式生效。但有太多政客和选民认为，只要经济继续增长，科学家和工程师永远都能拯救们免于面对生态末日。谈到气候变化问题，“增长”真正信徒不只是希望发生奇迹，而是认为奇迹出现理所当然。
把未来人类希望，寄托于假设未来科学家能有些现不可知却能拯救地球发现，这种想法真理性吗？目前让整个世界正在运转大部分总统、部长和首席执行官都是非常理性人，但为什
他们愿意下这样赌注？或许是因为，他们觉得赌不会是自己个人未来。就算情况极度恶化，科学再也无法阻挡洪水侵袭，工程师仍然能够为上层阶级打造出艘高科技挪亚方舟，至于其他几十亿人就随波而去吧。对于这种高科技方舟信念，是对人类未来及整个生态系统最大威胁之。如果有人心相信自己死后能上天堂，就不该把核武器交到这种人手中；同样，要决定全球生态议题时，也不该交给相信这种高科技方舟人。
迄今为止，不管是关于全球变暖言论还是相关研讨会、高峰会议或协议，都未能抑制全球温室气体排放。仔细观察图26就会发现，只有在经济危机和经济停滞期间排放量才会减少。因此，温室气体排放之所以在2008——2009年出现小幅下滑，并不是因为签署《哥本哈根协议》，而是因为全球金融危机。唯能确保阻止全球变暖方式就是停止经济增长，但任何z.府都不会愿意这做。
图26全球二氧化碳排放量（1970——2013年）
数据来源：欧盟委员会发布全球大气研究排放数据库
穷人怎？他们为什不抗议？如果洪水真来临，穷人将付出所有代价；然而，如果经济停滞，穷人也首当其冲。在资本主义世界里，穷人生活唯有在经济增长时才可能改善。因此，如果定要放慢当下经济增长速度，以减少未来生态威胁，并不太可能得到他们支持。保护环境是个很好主意，但如果有人连房租都交
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
