第9章 87%的可能性（1 / 8）

但到21世纪，科技已经让外部算法有能力“比更解自己”。旦如此，个人主义就即将崩溃，权威也将从个人转

本章开头指出几个自由主义面对实际威胁，第个就是人类不再具备军事和经济上用途。当然，这并非预言，只是种可能。不论是科技上困难还是政治上反对，都可能减缓算法入侵就业市场脚步。而且，由于人类心智还有大片未知领域，们还不确定人类是否有什隐藏才能，或是能够创造出什新工作来填补旧工作消失造成缺口。然而，仅是这样可能还不足以拯救自由主义。因为自由主义不仅相信人价值，还相信“个人主义”。这就要指出自由主义面临第二个威胁：社会系统未来可能仍然需要人类，但并不需要个人。人类还是会继续写音乐、教物理、做投资，但社会系统会比他们更解他们自己，也会为他们做大多数重要决定。也就是说，社会系统将会剥夺个人权威和自由。

自由主义对个人主义信念，前提就是之前讨论三个重要假设：

1.是个不可分割个体，也就是说，具备单本质，无法再分为各个部分或子系统。确实，这个内部核心可能有许多外层，但只要把这些外层剥掉，就能在内部找到个清晰、单内在声音，也就是真正自。

2.真正自是完全自由。

3.根据前两个假设，能够解些别人发现不自己。只有能够进入自己内心自由空间，只有能听到自己真实自低语。正因为如此，自由主义才赋予个人极大权威。不该相信其他任何人为做出选择，因为没有别人能够真正解是谁、有什感觉、想要什。因此，选民能做出最好选择，顾客永远是对，而且情人眼里永远出西施。

然而，生命科学却对这三个假设都提出挑战，认为：

1.生物就是算法，人类不是不可分割个体，而是由可分割部分组成。换句话说，人类是许多不同算法组合，并没有单内在声音或单自。

2.构成人类算法并不“自由”，而是由基因和环境压力塑造，虽然可能依据决定论或随机做出决定，但绝不“自由”。

3.因此，外部算法理论上有可能比更解自己。如果能用某个算法监测组成身体和大脑每个子系统，就能清楚掌握是谁、有什感觉、想要什。只要开发出这样算法，重点就不再是选民、顾客和情人；而是算法能做出最好选择，算法永远是对，算法觉得美，就是美。

在19世纪和20世纪，由于没有任何外部算法能够有效监测个人，因此个人主义仍然是种很实用选择。虽然国家和市场可能都很想做到这点，但当时缺少必要科技。不论是克格勃还是美国联邦调查局都无法完全掌握生物特征、基因组和大脑，而且就算特工偷听每次打电话、监视在街头和其他人每次互动，也没有足够运算能力来分析这些数据。因此就20世纪科技而言，自由主义说得并没错，没有人能比更解自己。于是，人类有充分理由认为自己是个自主系统，听从是自己内在声音，而不是什权威命令。