已经不再能够为他们带来权力。世界正在变化，但他们摸不清变化
方式和原因。权力正在转移，但选民不知道权力去
哪儿。在英国选民想象中，权力被欧盟夺走，所以他们投票脱欧。而在美国选民想象中，是既得利益者垄断所有权力，所以他们支持反体制候选人，比如伯尼·桑德斯（BernieSanders）和唐纳德·特朗普（DonaldTrump）。但可悲事实是，没有人知道所有权力去哪儿。就算英国离开欧盟、特朗普接掌白宫，权力也绝对不会回到普通选民身上。
这并不代表20世纪独裁统治将会重演。就算是专制政权，似乎同样无力应对科技发展脚步或数据流数量和速度。在20世纪，独裁者对未来自有
套宏伟愿景，例如法西斯主义，希望彻底摧毁旧世界，再建起新世界。不论你对希特勒等独裁者有何看法，都不可能说他们没有愿景。而到今天，理论上领导者愿景应该会更为宏伟，毕竟过去纳粹不过是有蒸汽机和打字机，就想打造出新社会，今天
们可还有生物科技和超级计算机任君使用呢。
在科幻电影剧情里，希特勒样政客，心夺取各种新科技，用来实践各式极端政治理想。但回到21世纪早期，就算在俄罗斯、伊朗或朝鲜这些国家，实际领导人和好莱坞电影里形象根本是两回事。那些人看起来可没有什
美丽新世界愿景。就算是金正恩或伊朗最高领袖哈梅内伊（AyatollahAliKhamenei），他们做过最疯狂梦仍然不过就是原子弹和弹道导弹之类，还完全停留在“二战”时期。普京似乎也只是想重建旧苏联集团，甚至是更早沙皇帝国。与此同时，偏执美国共和党人大骂奥巴马是个无情独裁者，说他阴谋破坏美国社会基础，但过8年总统任期，奥巴马费尽心力也只是勉强推动个小小医疗保险体制改革，不论是创造新世界还是新人类，都完全不在他议题之列。
正因为科技进步如此迅速，不论国会还是独裁者都被来不及处理数据压得喘不过气，现今政治人物眼界，要比个世纪前狭窄太多。于是，到21世纪早期，政治已不再有宏伟愿景，z.府就只剩下行政功能，维持着国家现状，却不再能够带领人民向前。z.府确保教师每月拿到薪水、下水道不会堵塞，却不知道20年后国家该走向何方。
在定程度上，这或许是好事。有鉴于20世纪某些宏大政治愿景导致奥斯维辛集中营、广岛原子弹爆炸，或许官僚系统胸无大志也是种幸福。有神般科技，再加上狂妄自大政治人物，几乎肯定是场灾难。许多新自由主义经济学家和政治学家认为，所有重大决策最好都交给自由市场来决定，结果这就成政客无为和无知借口，还认为这种做法是大智慧。对政客来说，反正切交给市场就好，自己何必要懂这个世界呢？这可真是太方便。
然而，科技已有神般能力，政治却短视而无远景，这样搭配仍有问题。毕竟愿景不定是坏事，而缺乏愿景也不定是好事。20世纪，反乌托邦纳粹愿景并不是自己分崩离析，而是被自由主义同样
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
