数据主义当然也会面临批评及异见。正如
们在第3章所见，生命究竟能不能简化为数据流，还有待商榷。特别是们也还不清楚，数据流究竟如何或为何能够产生意识和主观经验。或许在未来20年，们就能得到
个很好
解释，但也许们会发现，原来生物与算法还是不同。
同样有待商榷点，在于生命是否真只是做出各种决策。在数据主义影响下，生命科学和社会科学心投入研究决策过程，仿佛这就是生命全部。但是否真如此？知觉、情绪和想法当然对决策很重要，但这就是它们唯意义吗？数据主义越来越
解决策过程，但对于生命看法却可能越来越偏狭。
要对数据主义提出批判，可能不仅是21世纪最大科学挑战，更是最急迫政治和经济议题。生命科学和社会科学学者应该自问，把生命当作数据处理和决策时，是否遗漏什
因素？在这世界上，会不会有什无法简化成数据？如果在所有已知数据处理任务上，无意识算法终于完全胜过有意识人类智能，旦们用前者取代后者，可能会失去什？
当然，就算数据主义有错，生物不只是算法，也不定能阻止数据主义接管世界。过去就有许多宗教，虽然在事实上不尽正确，却也是大受欢迎、大权在握。如果基督教和政治风潮都能如此，数据主义何独不然？而且，因为数据主义正传播到所有科学学科，前景片光明。只要能成为统科学范式，就很容易成为个难以撼动教条。要反驳科学范式并非易事，但到目前为止，从没有哪个科学范式真正得到整个科学界致采用。于是，某个领域学者总是能从外部带入些异端观点。但如果包括音乐学家和生物学家在内每个人都采用同样数据主义范式，各种跨学科研究只会让这个范式不断增强。这样来，就算范式本身仍有缺陷，趋势也极难抵抗。
如果数据主义成功征服世界，人类会发生什事？开始，数据主义可能会让人文主义加速追求健康、幸福和力量。数据主义正是通过承诺满足这些人文主义愿望而得以传播。而为获得永生、幸福快乐、化身为神，们就需要处理大量数据，远远超出人类大脑能力，也就只能交给算法。然而，旦权力从人类手中交给算法，人文主义议题就可能惨遭淘汰。只要们放弃以人为中心世界观，而秉持以数据为中心世界观，人类健康和幸福看来也就不再那重要。都已经出现远远更为优秀数据处理模型，何必再纠结于这过时数据处理机器呢？们正努力打造出万物互联，希望能让们健康、快乐，拥有强大力量。然而，旦万物互联网开始运作，人类就有可能从设计者降级成芯片，再降成数据，最后在数据洪流中溶解分散，如同滚滚洪流中块泥土。
于是，数据主义对人类造成威胁，正如人类对其他动物所造成威胁。在历史进程中，人类创造个全球性网络，不论面对任何事物，都以它在这个网络中有何功能来给予评价。几千年来，这让人充满自尊和偏见。人类在这个网络中执行着最重要功能，也就很容易认为自己是这个网络所有成就主要功
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
