害到其他方面。但即使是益处鲜明可见
科技，也未必受到青睐。新技术需要原材料或人力技能可能会在某些关键时刻供不应求，对此恐惧会妨碍私人投资和z.府规划。有时，即便是回过头看似乎相当明显
次改进，例如从煤到油转变，也需要次出于高度本土化，甚至有些怪异因素助推（见本章第9节）。
早期工业科技转移，往往受阻于不同工作场所间文化、组织上差异；更先进科技转移，则更往往受制于法律、金融上障碍。早期工业科技所用到工匠知识，往往不只体现在设备上，也体现在人上。在这情况下，建造必要性“机器”（如果用这字眼来指称那其中许多设备贴切话）所需成本，通常不是模仿主要障碍；专利保护即使白纸黑字，绝大部分形同具文（特别是跨出国界话）。知晓窍门工匠，到
别地方，往往能照样造出同样设备。某些国家，特别是英国，竭力禁止“技工”外移，最终徒劳无功。利之所趋，只要是有丰富报酬可拿地方（亚洲部分地方、欧陆、美洲），他们就前去效力。外移技工多到使这类立法毫无作用。
另方面，复制必要性设备，不必然表示完成技术转移。史学家哈里斯（JohnHarris）提供组绝佳例子，说明即使是在英格兰、法兰西这两个体制上较类似国家间，技术转移都失败。18世纪和19世纪初期法国人，仿制以煤炭为燃料，用以烧制出铁、玻璃、其他许多基本材料英国火炉，且仿制得毫厘不差，但几十年下来，这些新设备几乎全不管用。事实证明，要能制造出合乎标准材料，几要各种几乎只能意会而不能言传知识：借由眼见和耳听精确拿捏物件是否烧得够久、用什
角度握住该物件、转动该物件速度要多慢、哪种异音表示烧制有问题。事实上，这些细微但不容忽视小地方，截然不同于习惯用烧木头火炉工作法国工匠所熟知小细节，因而，技术熟练英格兰工匠，甚至都不清楚他们视为理所当然众多作为中，有哪些需要拿出来跟别人解释。直到1830年后，整组整组英格兰工人过来，技术才真正转移过来。如果隔着窄窄英吉利海峡，都可能发生这严重沟通不良，跨越更大地理阻隔、文化隔阂技术转移往往失败，又何足为奇？在这时期，科技传播往往不理想，但这大概不是因为“先进”国家蓄意独享该技术；制作方法本身特性往往就是大阻碍。
随着工业化日益加深，科技与科技领先优势所具有这种“天生不易转移”特性，也日趋薄弱。新机器、新制作方法设计者，愈来愈多是拥有共通工程语言人，而非工匠出身人。这类机器操作，愈来愈不需要工匠知识；甚至有些机器乃是专门为让没有工艺本事人操作而设计，以让他们取代工资较高、较不听摆布、具有专门技术工匠。许多新设备，需要学习许多技巧才会操作，但那些是重新发明技巧，记录于书上，无法隐藏不让人知。但如果说这些科技转移障碍正逐渐销蚀，新障碍却正继之而起。
首先，科技愈来愈体现在昂贵大型机器上，于是，对于欲迎头赶上国家而
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
