在被浪费。
在这些情况下，有个众所建议
解决之道，即将自来水业民营化，并提高水价，以鼓励水保存和有效率输送。从更长远眼光来看，这个办法只会使水成为“天然”商品
员，也就是成为和过去几百年里变成商品木柴、土地、矿物样东西。而如过去这些东西在商品化过程中所常发生现象，欲将水变成商品举动，已在玻利维亚、南非、乌拉圭、印度及其他地方，引发激烈且往往成功抗议。反对动机，不仅出于人自私考量，即担心这会使他们已岌岌可危安全网更形土崩瓦解。在许多例子里，
们还看到观念所引发义愤，因为那些人认为水是再基本不过东西，同生命本身，同人对土地与人关系看法，密不可分，因而，将水变成另个供人买卖商品，在他们眼中是大错特错事。在大多数社会中，用于农业灌溉水资源每加仑收入要大大少于其他用途，部分是由于物质浪费，但也有个原因是农产品价格低，这事实令这个议题变得愈加艰难。因此就农业而言，更高水价很有可能会导致用水量最大规模缩减。但是农民又通常是其所处社会中最贫穷群体，因此让他们承受更高水价冲击对很多人来说相当不公平。除此之外，农民可以减少用水量方法之就是种植更少庄稼——这个策略如果在全世界范围内被采用无疑会带来麻烦。
另方面，如果发展中社会不能抑制对水需求（就如价格增长会导致），唯可行替代可怕剥夺方案就是增加供应。但这同样有风险。譬如说中国，目前正在修建前所未有最大规模建设项目：长达数百英里三条引水线路，将中部和西南地区河水引入更为干旱北方地区。这个项目承受着巨大环境和社会风险，而且可能并不起作用，因为有迹象表明，输出地区也严重缺乏干净水资源，而且西藏地区冰川，作为这些河流和中国以外超过十亿人口重要水源，正在以相当高速度消退。其他扩大供应技术措施，例如大规模海水淡化项目，也有自身难题：现今海水淡化技术仍属能源密集型，会制造恶劣副产品。另种越来越常见策略是购买海外农田，伴随而来就是水使用权：近年来这类销售有增长趋势，大多发生在非洲或是东南亚，并且大多数买主要
就是从富有但贫瘠国家而来（尤其是中东产油国），不然就是来自人口密集强大工业集团（例如中国和韩国）。但是这种解决办法显然会让其他人更加岌岌可危，或许也会更加愤怒。
因此，欲
解们世界，除要考虑市场经济，也应将道德经济纳入考量，也就是应考虑到什是人所认为正当事，考虑到影响人评断货物、劳力之价值文化倾向。在某些例子里，文化差异赋予同物在不同地方有不同用途和价值，使套利行为有利可图，从而推动交易；在其他例子里，文化差异抑制交易发生。有时这是个两步走过程。墨西哥农民发现，从1990年代起，他们就被排除出本国市场，取代他们是美国中西部更为高效（且接受补贴）资本密集型农场，还有个原因就是北美自由贸易协定（NAFTA）：无
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
