a（NewYork：MetropolitanBooks，2009）.关于被扫地出门这件事情，具全美代表性
历史资料付之阙如。20世纪前半叶《纽约时报》将被驱逐描述成
件罕见而会使人讶异事。到
20世纪后半叶，据某些地区性研究记载，非自愿搬迁在美国发生频率已是不容小觑。参见PeterRossi，WhyFamiliesMove，2nded.（BeverlyHills：Sage，1980[1955]）；H.LawrenceRoss，“ReasonsforMovestoandfromaCentralCityArea，”SocialForces40（1962）：261-63。
2.RudyKleysteuber，“TenantScreeningThirtyYearsLater：AStatutoryProposaltoProtectPublicRecords，”YaleLawJournal116（2006）：1344-388.
3.这项估计所参考是“美国住房研究”（AmericanHousingSurvey，AHS），1991—2013。这些数据是相对保守，因为当中排除自称无现金收入、零收入或负收入租房家庭。AHS数据指出：些租房家庭居住成本完全超过家庭收入。对些家庭来说，这种情况不太可能发生；但对另外些靠积蓄生活、租金和水电燃气费支出大于收入家庭来说，这就是极有可能发生事。分析完那些居住支出超过收入租房家庭后，
发现只有少数家庭接受租金补助（11%）或水电燃气费补助（5%）（包括持续性与次性补贴）。如果把居住支出完全超过家庭收入家庭都算进去，你会发现在2013年，70%穷困租房家庭在居住问题上用去半收入，53%家庭用去70%以上收入。如果将居住支出完全超过收入家庭排除在外，你会发现有51%穷困租房家庭至少把半收入花费在居住上。将近1/4家庭则会花费70%以上收入。正确数值应该介于这两种假设之间，亦即在2013年，花费50%以上收入在居住上租房家庭在50%到70%之间。而花70%以上收入在居住上租房家庭，比例应该落在25%到50%之间。
虽然租房家庭总数从1991年到2013年间增长将近630万户，但在租房上花费三成以下收入家庭数量却从1991年130万户下降至2013年107万户。在同时间段，将收入70%以上投入在租房家庭数量从240万户增加到470万户（把自称居住支出完全超过家庭收入家庭计算在内）；另种算法则是从90.1万户增加到130万户（把上述家庭排除在外）。
居住支出（housingcosts）包含合同租金、水电燃气费、房产保险、拖车停泊费。收入（income）指住户（家之主）、住在同个屋檐下亲属（戚）、与户主没有亲缘关系但居住在同家庭家长（primaryind
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
