算
。
猜他们会说：‘这人搞什
啊？她刚被扫地出门，差不多是无家可归
。她跟自己哥哥住在
起，谁知道这种日子能过多久。她刚与社工会面完，恢复食物券资格。都这副鬼样子，还要用分期预付去订购台1500美元62英寸大电视？’”
“他们不懂也没关系。也不懂很多人在做事情，但他们也还是照做不误。”
“如果那些人现在就坐你面前问，‘拉瑞恩，你为什会这做？’你会怎跟他们说？”
“会说就想这做。”
5.走进低收入家庭，看到门口摆着双全新耐克鞋，或是房里大屏幕电视，有些中产阶级朋友会觉得不可思议，甚至感到愤怒。保守派智库和媒体会报道这样文章：“有平板电视人，还能算穷人吗？”“空调、有线电视、Xbox游戏机：在美国到底何为贫穷？”自由派则试着不去讨论这些行径。在破败公寓里有台昂贵电视？有钱穿新鞋小孩中午只能吃学校营养午餐？事实上，电视和球鞋主人很可能还没把账结清；些过时电视机型在促销时可能只要50美元就能买到；街角小店里也有些打折耐克球鞋。市区服装店里价格标签都是给那些不会杀价白人小孩看。还有就是，那台“吸睛”大屏幕电视可能会让你忽视房间里本应具有东西。贫困家庭也好、富裕家庭也好，都会在屋里装电视。但绝大多数贫穷美国人没有电脑。拉瑞恩在享用她龙虾大餐时，却连台电话都没有。参见TamiLuhby，“AreYouPoorifYouHaveaFlat-ScreenTV？”CNNMoney，August13，2012；RobertRectorandRachelSheffield，AirConditioning，CableTV，andanXbox：WhatIsPovertyinAmerica？（Washington，DC：TheHeritageFoundation，2011）；USEnergyInformationAdministration，ResidentialEnergyConsumptionSurvey，2012。
这是自由派古老传统——无视于贫穷中令人不忍卒睹、让人坐立难安那面。而因为像卡罗尔·斯塔克（AllOurKin，24）说，自由派名嘴与学者不愿意直视贫穷这些面向，所以他们只能为这些不堪现象出面道歉。但又像威廉·朱利叶斯·威尔逊（WilliamJuliusWilson）在TheTrulyDisadvantaged：TheInnerCity，theUnderclass，andPublicPolicy，2nded.（Chicago：UniversityofChicagoPress，2012[1987]），6，12中所说：“为不让穷人觉得不受尊重或被污名化，他们行为都不能被讨论；而这也会让自由派论述变得隔靴搔痒”。美国民众要是答案，是这些行为解决方案。不把人当人方式有两种：种是否定人全
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
