又会有
整套极其复杂
用语，就像房客对“驱逐”词也有其独特而严格定义。就拿
在拖车营邻居萝丝与蒂姆（Tim）为例，他们被迫搬离拖车是因为蒂姆工作时伤
背部。他们并没有为这事上法庭，但他们无疑遭到驱逐（他们姓名出现在驱逐记录里）。尽管白纸黑字写得很清楚，但他们并不这样看待自己。“听到你说‘驱逐’，”萝丝解释，“脑海里画面是治安官跑来赶人换锁，然后老鹰搬家会把你家当扔到路边。那才叫驱逐。们可没有被驱逐。”如果萝丝和蒂姆在受访时被问到：“你有被驱逐过经验吗？”他们也会答“否”。这样访查就会严重低估非自愿搬迁普遍性。经验告诉提问题措辞是门学问，你得考虑到租房者对驱逐理解，才能设计出有效访谈问题。
这项调查搜集关于住房、居民流动性、驱逐与都市贫穷等方面资料。它也是们手头仅有对都会租房者遭迫迁频率进行广泛预估项资料。在整理这些数据时候，很惊讶地发现，在密尔沃基，每八名租房者，就有名至少在受访近两年内遭遇过次迫迁——这包括正式或非正式驱逐，房东房子遭到查封，或是房子被宣告为危楼、不适合居住。
这项调查还显示将近半数（48%）迫迁案例属于非正式驱逐：没有经由法院处理，所以记录上是查不到。这包括房东给钱叫你滚，或者是花钱请几名壮汉把你往街上扔。正式驱逐相对比较少见，占整体迫迁案件数24%。另外有23%迫迁肇因于房东房子被查封。最后5%则是建筑物被宣告为危楼而不得居住。10
换句话说，们每见着件由司法体系裁定驱逐判决，其背后就有两件法院管不到、任何程序正义都谈不上驱逐悲剧。如果不把非正式驱逐列入计算，们就会严重低估美国城市里正在发生危机。如果当政者看被低估报告形成决议，进而导致资源无法投入、舆论也不予关注，那这些因为人为误判使得驱逐数据不能如实反映现状研究报告，就不只是学术对错；它会给许多活生生人带来切实伤害。
随着《密尔沃基地区租户调查》完成，们掌握许多新发现，其中驱逐会产生连带问题就很值得重视。相关资料将驱逐联结到居住不稳定性、水准欠佳屋况、社区品质下降；甚至连失业都可以算在驱逐头上。在此之上，结合个具全美代表性资料组，即《脆弱家庭与儿童成长研究》（FragileFamiliesandChildWellbeingStudy），进步分析驱逐带来恶果。结果显示被驱逐家庭“物质困窘”问题会加剧，他们身心健康也变得更糟。
即便把泛滥非正式驱逐排除在外，法庭正式驱逐记录还是可以给们些启示。官方数据准确记录城市里发生驱逐案件频率与位置。于是毫不客气地提取从2003到2013年间所有发生在密尔沃基驱逐案件，总计有几十万笔。按照这些z.府记录所列，每年有近半数由法院正式下令执行驱逐发生在密尔沃基以黑人为主社区。同时，女性在这些社区遭驱逐几率
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
