应该连对方没有问
问题也去如实回答，而导致失败吗？答案自然是否定；讲出没必要讲出话而走向覆灭并不是
们目啊！虽说保持沉默时，此行为就已经形同欺诈
，但是只要让电影得以完成，或是努力让众人在经过
段时间之后，发现他们以结果论其实没有被欺骗不就行。们应该朝着这方面努力。
这正是所谓“决胜负”。与强敌正面冲突而被击倒，这可不能叫作决胜负啊！日本人很喜欢那套宁为玉碎，不为瓦全调调儿，但是就来说，就是因为有这种“男子汉即便知道会输掉，仍是要昂首阔步去决胜负”观念，最后才会输掉。
说什
输得漂亮，根本就烂透。“即便知道自己会输仍是要做”，这在开始就不构成所谓决胜负。既然都要决胜负，当然就要以胜利作为目标。因此才会说
何，都扮演着与美国人相同角色，居酒屋店长、便利店经理皆然。
在想办法让他人做事时，就需要给予其希望。因为如果不通过某种保证给予他人希望，对方就不可能照自己命令做事。但是当所给予希望其实全无根据时，各位又会如何做呢？
想奥尔德里奇应该也有构想过其他种结局，那就是飞机最后无法顺利升空。
时隔数月之后，救援队终于找到飞机迫降地点，但是现场只剩下架外形诡异飞机，以及散落于四周人类白骨。仔细看，美国人手正掐住德国人遗骸脖子不放……
就个人而言，结局要是这样话，可就有趣多，但这绝对不可能会是奥尔德里奇策略。毕竟若是真拍出这种结局，他或许直接就被开除吧。即使公司表示“好吧，拍都拍，那就还是照常上映吧。”他也不会再有执导下部电影机会。那各位认为位导演会如何选择呢？
相信很多人都知道，最近美国电影常常都会有两三个结局。制片人会要求导演拍好几个结局，并从中选出最有可能大受欢迎结局。至于最后到底要选择哪个结局，导演可就没有发言权限。
奥尔德里奇除是名导演，也是名制片人，因此自然也有选择坏结局权限。但是他最后仍是选择让这部电影以众人成功飞抵绿洲美好结局收束全片。他之所以会这样做，乃是为要有下部电影可拍。毕竟即便通过坏结局让《凤凰劫》在艺术方面大获成功，之后也不会再有下部电影可拍。
觉得这是部值得玩味电影，因此反复看好几遍。“因为你又没问”可真是个厉害情节。之后，也尝试将这样桥段设置在自己作品里。
《福星小子2：绮丽梦中人》⑧、《机动警察剧场版2》⑨都是以“因为你又没问”桥段来结尾。结果虽然让上述作品都变成令人丈二和尚摸不着头脑、宛如论文般电影，但大致上仍是成功。也就是说它们都成功抵达“绿洲”。
这恐怕不是制片人所期待方法，而到达也不是他们想去那片“绿洲”。虽说如此，仍是成功让这两部作品抵达“绿洲”，所以谎言也不再是谎言。因此没有必要诚实地向众人揭穿德国人其实只是个飞机模型设计师，只要谎言变得不再是谎言，美国人行为也就不构成欺瞒。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
