此同时，童贯也向徽宗呈递
份奏疏，但这份奏疏没有保存下来。童贯建议趁辽国混乱重新夺回云州。他认为，军队应当兵分两路，先包围东部
幽州，再以重兵夺取西部云州。徽宗希望听到蔡京对童贯建议有什
看法，多次派宦官去询问蔡京，但直没有得到答复。直到后来有次，徽宗在上朝结束后，留下蔡京直接询问，蔡京才愿意讲出自己观点。蔡京对徽宗说，他对童贯没有信心，也不认为像出征异国这样重要任务可以托付给童贯。徽宗提到童贯早年在西北边境取得胜利，蔡京争辩说，不知道在这些胜利中到底有多少是童贯功劳。［35］
当时，有位没有官职学者安尧臣写篇长长奏疏，更加直言不讳地反驳童贯建议。安尧臣开始就提醒徽宗，对事情仅听取面之词是很危险，因为这样很难听到反对者观点。然后，他引用很多历史上例子，说明派遣军队到边境打仗会带来灾难性后果，认为应当维持早期宋朝皇帝谈判定下安排。安尧臣接着详细论述宦官当政危险，直接点名批评童贯，并指责他犯下各种恶行。徽宗为安尧臣直言敢谏而予以奖赏，但并没有改变自己对童贯看法。［36］
尽管徽宗希望对遣使女真事情严守机密（毕竟对辽而言女真人是反叛者），但还是在朝堂上公开讨论利用辽国可乘之机总体政策，徽宗听到大臣们各种观点。童贯和王黼都看好从辽国收复失地机会，但其他大臣，包括蔡京、郑居中、邓洵武、刘正夫和种师道将军，都提出反对意见［37］。郑居中坚持认为，战争付出代价非常巨大，相比于汉代与匈奴作战耗费巨资，宋朝选择向辽支付岁贡对经济造成影响要小得多。邓洵武也强调战争危险，他建议徽宗收集各路去年兵力与粮草报告，放在座旁，时时阅读。同时，他还让徽宗自问更希望与谁为邻，是强大女真还是衰弱契丹？［38］
徽宗发现，使两府同意撕毁与辽国盟约并与金国结盟不是件容易事。几年之后，在1126年至1127年期间，蔡京位侍从记录，他知道决定继续推进这件事原委。这位侍从叙述从1119年十月金国使者来访开始：
诏贯延使及良嗣会京私第，尽却左右人从，惟令拣守门。拣但远闻金使言杖鼓须是两头打。既而使者去，京犹豫未决。贯恨京，毁于上前。京皇恐，遣拣往贯曰，太师与相公相知至深，近闻司空上前不相主张，凡事若有未副意，但请见谕，不必致疑。贯起立谓拣曰：“童贯小内臣，蒙太史提携，今官职至此，岂敢相忘，烦覆知太史，不可信人语言，遂成嫌间也。”拣退，贯复呼之曰：“更烦贤问太师在杭州静坐，今日至此，谁之力？童贯所以报太师亦尽矣。”
拣归，具道贯语，京虽知贯已发怒，然此事实未敢从，但忧惧而已。
第二个关键事件发生在徽宗召集次宰辅御前奏事，蔡京没有参加这次会议：
日，两府俱朝，京不入，［39］上忽曰：“有事欲相商，北方果何如？”郑居中对以时未可为。［40］又顾问余深，深对：“臣与蔡京所见同，亦曾奏知，恐此事不可轻动。”遂问白时中
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
