机必须被淘汰
。
注意普里查德关于工具
复杂决策，这种复杂性凸显
个重要事实：标示出个工具某些好处就想让人投入金钱、时间和注意力想法，在他行业中几近笑话。当然干草压捆机有其价值——农场工具库里任何种工具都有其用途。同时，它当然也有消极作用。普里查德希望这个决定能够细致入微。他出发点十分清晰，在他职业成功例子里，土壤健康与否是最基本考量标准，然后在这个基础上再去决定是否使用某种特定工具。
建议，如果你是名知识工作者，尤其是个对培养深度工作习惯有兴趣人，就应该像其他技术工人样谨慎地选择工具。以下是对于这种评估策略总结。将其称作工具选择手艺人方法，这个名称强调工具最终还是为个人手艺这更大目标而存在。
工具选择手艺人方法：明确在你职业和个人生活中决定成功与幸福核心因素。只有种工具对这些因素实际益处大于实际害处时才选择这种工具。
请注意，此手艺人方法与任何益处方法恰好相对立。任何益处思维定式认为任何潜在益处都可以成为使用此工具借口，手艺人方法要求这些益处能够影响到核心因素，并且益处大于害处。
虽然手艺人方法否定任何益处方法，但并没有忽视使用网络工具益处，也没有对“好”科技与“坏”科技做出预言：这种方法只是要求你评价任何款网络工具时，借鉴熟练劳动史上对其他行业工具评估时谨慎和细致入微。
下面介绍该准则下三个策略，目是使你更加坚定地抛弃任何益处思维定式并采用更加深思熟虑手艺人哲学，来选择那些占用你时间和注意力工具。这个指引十分重要，因为手艺人策略不是呆板，它能够确认你生命中至关重要因素，然后评估各种工具对这些因素影响，不要借助于某种简单方法，这项工作需要实践与实验。接下来这些策略会帮助你从多种不同角度来重新审视你网络工具，以此提供实践与实验某些模型。所有这些策略，应该可以帮助你与工具建立更加成熟关系，让你重新掌控自己时间与注意力，并足以使第二部分中理念得以实现。
在你网络使用习惯中采用关键少数法则
马尔科姆·格拉德威尔（MalcolmGladwell）不用推特。在2013年次采访中，他解释原因：“谁说粉丝就希望从推特上听讲话呢？”然后他调侃道：“知道很多人对态度是眼不见心不烦。”另位杰出畅销书作家迈克尔·路易斯（MichaelLewis）也不使用这种工具，他在《连线》（TheWire）中解释道：“不发推文，不用推特，甚至不知道怎
来阅读或是在哪里可以找到条推特信息。”正如在第部分中提到，获奖《纽约客》作家乔治·派克也不用这个工具，事实上，他只是最近才承认有必要使用智能手机。
这三位作家并不认为推特是没用，他们完全同意推特对其他作家而言是有用。实际上，派克承认不使用推特是为回应已故《纽约时报》媒体评论人大卫·卡尔（DavidCa
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
