如果是
个不那
有名
作家呢？在这种情况下，图书营销可能在他或她目标中起到更重要作用。但是，当明确
支持他目标两到三个最重要活动后，这种通过推特发起对浮浅交流可能就上不个人列清单。这是个简单数学问题。设想位勤奋作家每周5天，每天发10条个性化推文，每条推文都是与位潜在读者对交流。现在假设这其中50%人变成忠实读者，并肯定买作家书。在两年时间里，作家可能写完本书，这本书增加2000本销量——这在市面上最多只能算个平庸宣传，本畅销书所需要每周销量要比这个多出两到三倍。这再次说明，问题不是推特是否带来益处，而是它带来益处是否足够抵消它所消耗你时间和注意力（这两点对个作家尤其重要）。
讨论完职业背景下如何使用
理解
所在领域最前沿成果。”
这策略下步就是思考你当前正在使用网络工具，对于每种工具，用你之前确定关键活动来审查，认真思考使用此工具对你平时顺利地参与该活动是有实质积极影响、实质消极影响还是无影响。现在最重要决断时刻来：只有你认为种工具会带来实质积极影响并且这些积极影响大于消极影响后，才继续使用这种工具。
为更好地阐释实践中如何使用此策略，让们来进行个案例学习。为方便学习，们假设如果要求迈克尔·路易斯使用此策略，他可能会列出如下写作事业目标以及相应重要活动。
职业目标：
写作精美叙述体故事，以改变人们理解这种世界方式。
支持这个目标主要活动：
·有耐心、有深度地进行研究。
·有目性地认真写作。
现在让们来想象在此目标下，路易斯将如何决定是否使用推特。们策略将要求他来研究推特对于支持他目标主要活动影响。没有任何证据能够证明推特可以使路易斯在上述两项活动中受益。认为路易斯开展深度研究，要求他数个星期甚至数月跟踪几个线索（他是位长篇记录文学专家，擅长用多篇章报道同线索故事），认真地写作当然要求不能被分心事物打扰。在这两件事情上，使用推特最好结果是没有实际影响，最坏是可能有实质性消极影响。考虑到路易斯容易有网络工具瘾，们结论是路易斯不应该使用推特。
你也许会争辩说，在这个例子中，们只列个目标，这过于武断。你们忽视推特这类工具积极贡献面。尤其是对于作家来说，推特经常可以作为联系他们和读者工具，并促成作品销量增长。然而对迈克尔·路易斯这样作家而言，在评估什对他职业生涯重要时候，市场营销并不能列入有助于实现目标因素。这是因为他声誉可以保证，只要作品优秀，就可以在有重要影响力媒体渠道获得大量报道。因此，他关注点在于尽可能写出最好作品，而不是通过作者营销来增加几本销量。换言之，问题不是推特能否给路易斯带来可以看得见益处，而是使用推特是否可以显著积极地影响到他职业生涯中最重要活动。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
