两名学生同时看到那件和服，结果却如此相悖，这究竟意味着什
？敏锐
读者或许已经察觉到
。事实上
也注意到同
件事，只不过法院及警方似乎并未做进步思考。
不久，死者丈夫，也就是旧书店老板接获通知回到家中。他外表不像般旧书店老板，羸弱又年轻。他见到妻子尸体，或许生性软弱吧，尽管没有哭出声，却已泪流满面。小林刑警直等他恢复平静后才开始侦讯，检察官也在旁适时提问。然而令他们失望是，老板对于嫌疑犯也毫无头绪。他说：“保证，们绝对没有做出任何会招致他人怨恨事！”说完，又哭起来。之后警方汇集各种搜查结果，判断这起案件并非窃贼所为；同时，警方也通盘调查老板过往及妻子身份等，但都没有发现特别值得怀疑地方。这些东西与故事没有多大关联，所以容在此省略。最后刑警询问死者身上多处伤痕事，番犹豫之后，老板吞吞吐吐地回答这些伤势是他造成。警方锲而不舍地追问，他依旧不愿意明确回答这做理由。由于当晚直在外做生意，就算这是老板虐待妻子所留下伤痕，他也没有杀人嫌疑，因此，警方便没有进步审问下去。
于是，当晚调查到此告段落。
何斩获，反倒进步把事件推入迷宮。在搜查过程中，专案小组得知旧书店隔壁点心店老板，自太阳下山后就在屋顶晒衣场上吹尺八箫【16】，而他所在位置正好正面对着旧书店二楼窗户。
各位读者，事件发展至此越来越有趣。凶手是从哪儿进入旧书店，又是从哪儿离开？既不是从后门，也不是从二楼窗户，当然更不可能从店门口。究竟犯人是开始就不存在，还是后来像水汽般蒸发？真叫人百思不得其解！过会儿，小林刑警带两名学生到检察官面前问话，而这两人回答，却进步让案件如陷入云里雾里。他们是在长屋后方租屋而居工业学校【17】学生，看来不像会信口胡诌。话虽如此，两人回答却使得这起案件变得更加扑朔迷离。
对于检察官提出问题，他们大体做出如下回答：
“八点左右，正好在这间旧书店前翻阅台架上杂志，不久便听见里间好像有什声响，条件反射地抬头望眼纸门。纸门虽然关着，窗格子却是打开，有名男子站在后面。只是在抬头那瞬间，刚好是无窗后男子拉上窗格子时候。再详细情况就不清楚，不过根据腰带样式判断，敢确定对方是名男子。”
“那，除对方是男性之外，还有没有其他细节引起你注意，例如身高或衣服花纹什？”
“只看到腰部以下，因此无法推断身高。记得他穿是黑色和服，或许有着极细线条或斑点，不过当时看到衣服却是全黑、没有花纹布料。”
“当时正跟这个朋友起看书。”另名学生说道，“跟他反应样，听到声响，抬起头来时刚好看到无窗窗格子关上。但是，确定那名男子穿是白色和服，没有线条或任何图案，是纯白和服。”
“这太奇怪，你们当中定有人搞错吧？”
“绝对没错。”
“也绝对没说谎。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
