一张收据（5 / 9）

在好奇心驱使下，立即搬开约有五六贯(7)重石头，捡起被雨淋湿破损纸片，这就是那张PL商会开出收据。这个意外发现激起好奇心。

事后在现场搜证黑田疏忽三点重要信息：

第

田博士无罪”读者来信，投稿者署名为左右田五郎。

与这篇投稿内容相同书面报告已呈交负责审理富田博士案初审法官(6)某某氏。想光是递交那份书面报告应该就已足够，不过，担心万由于该法官误解或其他原因，使得出自介书生之手这篇报告会不之。况且，报告等于推翻之前某有力刑警证明事实，因此即便获得采用，也担心当局事后是否会将所尊敬富田博士蒙受冤屈公之于世，为唤起舆论，特地寄上本文。

与博士之间毫无瓜葛，只不过是拜读博士著作后对其深感尊敬介平民。但关于这件事，眼看学界巨擘将因错误推断锒铛入狱，深信目前唯有这个因缘际会之下也出现在现场，并找到些许证物人才能拯救他，基于当然义务，不得不做出此举，这点还请各位不要误会。

然而，是基于什理由坚信博士无罪呢？言以蔽之，司法当局仅凭刑警黑田清太郎调查就判定博士有罪，未免太不周全，因为黑田刑警推论可说是充满幼稚戏剧化色彩。若将大学者那谨慎细致、透彻无比头脑与这次所谓犯罪事实相较时，身为局外人们会作何感想？想必是不自觉地对两者思想深度天壤之别将信将疑吧。警方真以为博士会笨到留下拙劣脚印，留下伪造模仿笔迹，甚至留下装毒药杯子，好让黑田某某人大出风头？除此之外，如此博学嫌疑犯怎可能没料想到中毒尸体会残留毒素？就算没有找到相关证据，也确信博士理所当然是无辜。但还不会莽撞到根据上述推测便贸然提出博士无罪主张。

如今，刑警黑田清太郎正因赫赫有名功勋而出尽风头，世人甚至推崇他是日本福尔摩斯。他正春风得意，要下子摘掉他头上光环，其实也相当不忍心。事实上，相信黑田是国警察人员当中最优秀办案高手之。这次失败在于他比其他人更聪明。他推理方法并没有错，只是他办案时所掌握证据不够全面。也就是说，在缜密周到这方面略逊于这介书生，对此为他深感惋惜。

避开这件事不谈，所提供证物不过是以下两样非常普通小东西：

其，是在现场找到张PL商会收据（三等急行列车配备枕头租金收据）。

其二，是作为证物被当局扣留博士短靴鞋带。

仅此而已。对各位读者而言，担心这两样证物看起来恐怕毫无价值。但内行人应该清楚，就连根头发都可能成为重大犯罪证据。

老实说，发现是偶然。事发当天适逢在场，因此得以在旁观看几位验尸官进行调查，蓦然，坐石块底下露出角白白纸片。倘若当时没看到盖在那张纸片上日期戳印，可能就不会起疑，但对博士而言着实幸运是，纸片上日期戳印犹如某种启示般烙印在脑中。那是大正某年十月九日，亦即事发前天日期戳印。