袁曰：若皇上于阅兵时疾驰入仆营，传号令以诛*贼，则仆必能从诸君之后，竭死力以补救。……若皇上在仆营，则诛杀荣禄如杀
狗耳！
康、梁
说法，有个共同之处，就是袁世凯当时表态得非常果敢，表示坚决站在光绪边，口口声声“杀荣禄如杀只狗样”。不过袁世凯提出杀荣禄必须有个重要前提条件，就是皇上必须到自己营中来亲自下令。
袁世凯又是怎样说及这段密谈呢？袁世凯《戊戌纪略》中，是这样写：
（初三日晚）正在内室秉烛拟疏稿，忽闻外室有人声，阍人持名片来，称有谭军机大人有要公来见，不候传请，已下车至客堂。急索片视，用谭嗣同也。
余知其为新贵近臣，突如夜访，或有应商事件，停笔出迎。……
乃相与痛哭以感动之，徐菊人亦哭，于是大众痛哭不成声，乃嘱谭复生（谭嗣同）入袁世凯所寓，说袁勤王，率死士数百扶上登午门而杀荣禄，除旧党。袁曰：“杀荣禄乃狗耳！然吾营官皆旧人，枪弹火药皆在荣禄处，且小站去京二百余里，隔于铁路，虑不达事泄。若天津阅兵时，上驰入吾营，则可以上命诛贼臣也。”
从康有为文中可以看出，在那天晚上，袁世凯当场回绝
谭嗣同，表态说围攻午门不太现实，只有等光绪去小站阅兵时，才有可能以上命杀荣禄。
对于谭嗣同与袁世凯密谈，梁启超描述显得现场感更强，也更为生动：
初三夕日，君（谭嗣同，下同）径造袁所寓之法华寺，直诘袁曰：君谓皇上何如人也？
袁曰：旷代之圣主也。
袁世凯随后写道：段寒暄过后，谭嗣同先说通他与康有为曾怎样向皇上力荐袁世凯，但都因荣禄阻碍，使得袁世凯晋升缓慢。之后，谭嗣同话锋转，出示在袁世凯看来非常可疑光绪手谕：让袁世凯在荣禄前宣读皇上命令后，诛杀荣禄，然后，“即封禁电局、铁路，迅速载袁某部兵入京，派半围颐和园，半守营，大事可定”。
予（袁自称）闻之魂飞于天外，因诘之：围颐和园欲何为？
谭云：不除此老朽（慈禧），国不能保！此事在
，公不必问。
予谓：皇太后听政三十年，迭平大难，深得人心。之部下，常以忠义为训诫，如令以作乱，必不可行。
谭云：雇有好汉数十人，并电湖南招集好将多人，不日可到，去此老朽，在而已，无须用公。但要公以二事——诛荣禄，围颐和园耳！如不许
君曰：天津阅兵之阴谋（意即太后把光绪骗至荣禄兵营宣告废黜），君知之乎？
袁曰：固有所闻。
君乃直出密诏示之曰：今日可救君主者，惟在足下，足下欲救则救之。又以手自抚其颈曰：苟不欲救，请至颐和园（慈禧住处）首仆而杀仆，可以得富贵也。
袁正色厉声曰：君以袁某为何如人哉？圣主乃吾辈所共事之主，仆与足下同受非常之遇，救护之责，非独足下，若有所教，仆固愿所闻也。
君曰：荣禄密谋，全在天津阅兵之举，足下及董、聂三军，皆受荣所节制，惟挟兵力以行大事，虽然，董、聂不足道也，天下健者惟有足下。若变起，足下以军敌彼二军，保护圣主，复大权，清君侧，肃宫廷，指挥若定，不世之业也。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
