问：你不予回答？
答：你刚才说
不是
个问题，而是个陈述。
问：个你无意回应陈述。
答：是。
无话可说，没什
好说。
律师们要做最终发言
。首先上场是格里菲斯·戈特利。他指出，他当事人是个聪明又慷慨年轻女子。他特别强调她“年轻”——她真心诚意地嫁给个与她出身不同，个社会地位更高，个家庭秩序严谨、家庭目标明确高阶层男子，她被赋予融入这个阶层、这个家族中期望，并且要心存感恩——戈特利说，这切都在她大姑子们和女管家证词中表露无遗，而且全家人对她态度没有丝妥协退让。“自从她步入这段婚姻那刻起，这位年轻女性丈夫就基本上把她当作家庭所有女性中排第四位成员。而她婚前倍加珍惜那些亲友和故交情分、她想要在婚后延续愿望却不被允许。她丈夫在婚姻中缺席时间也越来越长，她丈夫更坦承，这些缺席不仅是因为生意往来需要，也不仅是因社交娱乐渴求。更应当被谴责是，她丈夫某些行为足以危及妻子健康，甚至当事人指出，这也会危及孩子健康，当事人在这个看似世外桃源家庭中，深感不被需要，无足轻重——法官大人，不管您能从瑞佛小姐们
问：埃德蒙·威尔基先生呢？
答：自从1954年以后就没有。和他是陈年旧事。
问：请你告诉，瑞佛太太，对你而言，性爱是否是神圣？还是那只是你获得慰藉或疏解恼怒快捷方式？
答：“神圣”，是个从来不会在字典中出现词。觉得性爱因人因时而又不同，它可以是认真、严肃——有时候也可以不是严肃，就是随意发生件事，只要不是以伤害或蒙骗为目。给出不是个完美答案，这知道。当站在这个法庭上，当性爱被以通*论断，当每个男人都被视为潜在丈夫或父亲，不知道还能给出多好答案。想指出事实是，对丈夫直是忠诚，直到离开他——但他却不是，即使他说他只不过是去逛“尖角和流苏”和“蜜罐”之类俱乐部。性爱，根本就不是……
问：性爱根本就不是？
书？
答：是。把书堆成塔形烧掉，烧毁书塔据说是种新艺术形态。
问：所以个艺术家烧掉你书，而你最自然不过反应是和另个艺术家做爱，只因为你“需要慰藉”，只因为你“极度恼怒”？
答：是。
问：所以那是你经常做事情吗——只要需要慰藉，就找个男人做爱？
答：不重要。
问：请问你要说是什？
答：性爱，根本就不是症结。症结是刻薄和残忍。
问：你如此聪颖，肯定读过西格蒙德·弗洛伊德书。根据他学说，所有事物都与性有关。个男人刻薄和残忍，会不会是被回避、被拒绝、被挫败、被轻忽性方面不安全感而激化导致？
答：(法庭速记员记录：证人沉默。)
答：不是。
问：你说你和休·平克先生从没有做过爱？
答：是。
问：和托尼·沃森先生、艾伦·梅尔维尔先生也没有做过？
答：是。没有，自从婚后就没有。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
