第5章 偏见的样式和广度（4 / 10）

在这里，又出现另个人格特质之外因素。即使是个天性容易产生偏见人，他也更有可能敌视犹太人，而非贵格会——尽管这两者都是少数群体，而且在商业世界和z.府中似乎都施加超过其人口所占比例影响

说，他们只是选择性传统主义者。

他们特别强调“竞争”这种价值，但他们支持经济力量在大企业集中——这是目前对商业上个体竞争者来说最大、唯威胁。他们强调经济流动性，推崇“小霍雷肖·阿尔杰”（HoratioAlger）式传奇励志故事，但他们所支持，层出不穷歧视无形中对大部分人口流动性形成严重阻碍。他们也可能支持扩大z.府经济功能，但不是出于人道主义原因，而是作为限制劳动力和其他群体之力量手段。7

在其他研究中，人们发现与之相对另种人：不满于现状自由主义者其实更加宽容。8第二次世界大战期间项调查报告得出这样结论：“个人对工会态度越亲近，对黑人、宗教信仰、苏联态度就越为宽容。”9

们所读到案例有力地论证偏见根本上是种人格特征。旦偏见在某人心里扎根，它就会发芽生长。偏见所针对具体对象或多或少是无关紧要，旦偏见者内心起变化，就会形成系统性敌意和恐惧。本书中其他章节会具体阐明这观点（尤其是第24章和第27章），不过，认为深层性格因素是偏见唯原因，也是偏颇。

不完全相关性意味着什

比如说，让们注意下们刚刚审视过调查数据中所存在矛盾。表1显示，反犹主义与反黑人感情相关系数是+0.74。这个系数虽然很高，但这两种不同形式偏见之间依旧存在清晰可见独立性空间。也就是说，至少肯定存在些人是反犹太主义者，但不是反黑人主义者。10

因此，们绝不能假定偏见仅仅是种般性精神障碍特征。不同地区会基于本区域特有原因，发展出不同形态种族中心主义倾向来。

普洛斯罗（Prothro）做项研究中，他对将近400位路易斯安那州成年人对黑人与犹太人态度进行分析，发现二者相关系数为+0.49。11而正如们已经看到，在加利福尼亚州这系数为+0.74。在许多南部以外地区研究中，相关系数也是很高。

因此，在路易斯安那州样本中，显著反黑人主义只有较小部分可以被归结到般性种族中心主义（厌恶所有少数族裔）上。在整整1/3样本中，受访者对犹太人表现出友好感情态度，但对黑人却持负面态度。在这些案例中，们不得不得出结论，偏见现象无法完全在般性人格结构或动力学层面上得到解释。情境、历史和文化因素也很重要。

这个事实很重要，它使得种族敌意图景变得更为复杂。如果所有偏见都完全相关（即相关度均为+1.00），那们就无须再寻找其他解释。将会有个关于人格特质之于偏见齐次矩阵：每个人都总是对所有外群体采取统程度宽容或偏见。对其偏见程度解释将完全基于人格特质结构及运行。