到相同
待遇。但是，尽管不完美，这样研究也会揭露比现在
们所知更多事实。
在们确定存在怎样人种差异之前，必须对人种数量与身份达成
致。不幸是，人类学家对此持有形形色色不同观点。他们将人种分为两个到二百个不等。通常至少有三个人种会被提到：蒙古人种、高加索人种、黑人。库恩（Coon），加恩（Garn）和博塞尔（Birdsell）更愿意将这三个人种称为“基本人种”，并将其视为因为气候条件形成群组。蒙古人种体质适合生活在极度寒冷地区，黑人体质适应极度炎热天气，而高加索人体质对两种极端气候都不适应。5
这些人类学家还在人种列表中添加
三个非常古老、各具特色人种：澳大利亚人种、美洲印第安人、波利尼西亚人。他们接下来又进步推测，基于区域分离，总共大约存在30个“人种”，他们外形都具备不同明显特征。他们据此定义，又在列表中增添阿尔卑斯人、地中海人、印度人、北美黑人、南非黑人、北方汉人、印尼蒙古人、拉迪诺人（具有拉丁美洲人体格亚型）。们注意到，即使在这样细致人种分类中，也不存在犹太人这个单项。犹太人几乎存在于所有种族类别中。
林顿（Linton）更喜欢称血统分支为“类型”而非“人种”。因此，们完全可以像通常所做那样，将高加索血统细分为北欧人、阿尔卑斯人、地中海人等，这都完全取决于所需精度。林顿还提出第三个遗传分类，种比起其他分类更为纯粹方法。经由此类方法分出人类品种“是个同质人类群体。通常很小，他们成员彼此非常相似。们可以假定他们在临近过去拥有个共同祖先”。6针对人类品种研究比起血统或类型研究要少得多。在针对人类品种研究中，对血缘单纯性要求可能仅在世界上某些与外界隔绝地区才得以实现，例如某个爱斯基摩人部落。
现在，人类学家主要按照体貌特征区分人类血统、类型、种族和品种，例如肤色、头发质地、胫骨平坦程度等。实际上，人类学家从未声称存在内在于“种族”中气质、心理特征或是道德特性，无论们如何定义这些。
在针对美国男性大学生项研究中，人类学家经过仔细测量，将学生们分为下列几种“类型”：北欧人、阿尔卑斯人、地中海人、凯尔特人、第拿里人。随后，人类学家们借助大量评估量表来测试这些学生能力和性格特征。几乎所有结果都是不显著。不同“类型”群体能力与性格都处于同范围。即使是少数异常值也可以通过统计差异解释，既不贯又不清晰。7
人类学家没有获得任何结论性证据，以支持白种人比其他任何人种“进化得更完全”这观点。如果颅脑容量是“脑力”指征话（然而事实并不是这样），那
有些群体颅脑容量平均值是超过白人，例如日本人、波利尼西亚人，甚至尼安德特人。8虽然乍看，黑人和猿面部特征可能看起来相似，然而实际上，白人薄唇和茂盛体毛要比黑人与猿类更为相近。而在大多数猴子毛发之下，它们皮肤是白
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
