第8章 可识别度和疏离感（8 / 9）

5.G.W.ALLPORTANDB.M.KRAMER.Somerootsofprejudice.JournalofPsychology,1946,22,16ff.

由于识别面孔实验结果不可避免地会因小组中包括多少和何种犹太面孔而有所不同，因此最好从系列不同实验中提取证据。案文中陈述调查结果受到卡特基于自己调查提出质疑。（Theidentificationof“racial”membership,Jou

卷入这场由麦卡锡主义发起——企图识别“**党人”漩涡之中。

可识别差异所导致微妙心理变化仍有待观察。位敏锐自观察者在下列陈述中这样概括可识别差异本质。

最近，在纽约街头散步时，位年迈有色人种女性从身边路过。她脸上长满痤疮，同时还吐着痰。在遇到存在类似情况白人时，总是深表同情或遗憾。因为自己也遭受多年严重痤疮感染。然而，看到这位有色人种女性处在同样境遇中似乎令厌恶……如果个犹太人或黑人做出违反社会公约行为，在相似情况下，他将受到远比主流群体更严重惩罚。

在这个案例中，们看到是，即使在“宽容”人中，也存在种微妙倾向，即将无关可见特征与造成反感真正原因相合并。当们所在群体中名成员犯个不重要错误时，们往往会选择忽视，然而，当外群体成员犯同样错误时，们却无法容忍。这也是凝集个例子。导致愤怒真正原因与个无关视觉线索相关联，两股力量集结在起。

如果们能够通过视觉线索识别来自现实威胁，那就再幸运不过。社会上某些人确如同寄生虫、水蛭般，对同胞产生威胁，但这样个体很少见。们无法仅从外表确认对方是敌是友。如果所有敌人都有着绿色皮肤或红色眼睛，或个塌鼻子，那事情就简单多。们就能够理性地将敌意与视觉线索对应。但至少目前而言，情况还不是这样。

参考文献

1.MARGARETM.WOOD.TheStranger:AStudyinSocialrelationships.NewYork:ColumbiaUniv.Press,1934.

2.JEANM.ARSENIAN.Youngchildreninaninsecuresituation.JournalofAbnormalandSocialPsychology,1943,38,225-249.

3.G.ICHHEISER.Sociopsychologicalandculturalfactorsinracerelations.AmericanJournalofSociology,1949,54,395-401.

4.A.KEITH.Theevolutionofthehumanraces.JournaloftheRoyalAnthropologicalInstitute,1928,58,305-321.