6.A.FORSTER.Op.cit.
7.C.MCWILLIAMS.Prejudice.Boston:LittleBrown,1944,112.
8.J.PAGEANDJ.WARKENTIN.Masculinityandparanoia.JournalofAbnormalandSocialPsychology,1938,33,527-531.
9.然而，像
位作者在讨论希特勒统治下
德国时所做那样，宣称个国家可能是偏执狂是太过分
。见R.M.BRICKNER,IsGermanyIncurable?Philadelphia:J.B.Lippincott,1943。但是少数偏执狂，甚至个偏执狂，就可以造成足够伤害。
反对、嘲笑、曝光或监禁，他们也不会放弃自己偏执观念。也许他们会暂时停止煽动追随者使用,bao力，但没有什
能够动摇他强烈信念，他不苟言笑、咄咄逼人。无论是论证，还是经验都不会改变他观点。即使有与其观念矛盾证据浮现出来，他也会扭曲证据以适应自己原来信念，就像那个认为自己“死”女人样。
们尤其需要关注是，不同程度偏执可能存在于任何正常个体身上。投射机制是偏执核心，哪怕是正常人也会出现投射机制。病态者与正常人之间并非泾渭分明。
偏执是偏见所导致极端病态。目前似乎不存在任何治疗方法。谁发明治疗偏执狂方法，谁就是人类恩人。
解决癌症问题个途径，就是研究有助于生物体保持健康条件，并防止细胞恶性生长。同样，们也希望通过研究宽容人格特征以控制偏执、投射和偏见等这些无法植根于宽容人格精神功能。是什构成宽容人格呢？
参考文献
1.A.FORSTER.AMeasureofFreedom.NewYork.Doubleday,1950,222-234.
2.L.LOWENTHALANDN.GUTERMAN.ProphetsofDeceit:AStudyoftheTechniquesoftheAmericanagitator.NewYork:Harper,1949.
3.HowtospotAmericanpro-fascists.Friendsofdemocracy’sBattle,1947,5,No.12.IssuedbyFriendsofDemocracyInc,137East57th,St,NewYork22,N.Y.
4.Cf.L.LOWENTHALANDN.GUTERMAN,Op.cit.,111.
5.B.BETTELHEIMANDM.JANOWITZ.Reactionstofascistpropaganda——apilotstudy.PublicOpinionQuarterly,1950,14,53-60.
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
