“豌豆最后质问黑子们，能改善生活
？
替黑子们回答你。”
何马学着豌豆
样子大臂
挥：“不能！但是爽！”
“诚实点，你明明只是想听到句——【豆豆你最棒，坚持做自己！】对吧？”
“所以无论是【讨厌】、【黑】还是【伤害】、【批评】，这每件事尺度，都是完全无法掌控，有多少个人，就有多少种尺度，你们力图为每个概念定义种尺度，试图从社会公德方面去施压，建议人们‘要黑’或者‘不要黑’，可这个公德尺度，本身就是没有可操作性，没有意义。”
“请们回到切本质，抛去那些定义和尺度来看这道辩题。”
“要黑，就是释放天性，不计后果；不要黑，就是压制天性，考虑后果。”
“所以看清楚，们最终争论不是怎样才叫‘黑’，而是后果好与坏，好做，坏不做，就这简单。”
除那些无关定义，回归本质。”
何马慢慢说道：“黑讨厌明星……这……这需要理由？”
“是高水平批评家还是无脑喷子，这有什关系呢？”
“们难道要建立个《黑明星语言规范》？难道要组织场认证考试，只允许子牙先生这样知识与智慧经过认证强者黑人，禁止水平不够人发言？”
“或者你们说，以【伤害】为前提黑，就不应该黑，以【批评指点】为前提黑，就可以黑，那请问们该怎定义【伤害】与【批评】差别呢？”
“最后，辩题是第人称视角，是‘’，们要判断是对‘’后果好坏，而不是全社会，全人类，们不用考虑那多。”
“如果‘黑’个明星，能给带来好后果，能让开心，解脱，释放，指出问题，纠正风气，总之最后对是有益后果，那就很明确，要黑。”
“如果相反，‘黑’个明星，给带来是坏后果，会让被捕，被打，被开除，不开心，这就是坏后果，那就不要黑。”
“结合现实来看，‘黑’不犯法，们也无法定义‘黑人’道德尺度，且对绝大多数人来说，‘黑’这件事至少能带来情绪释放，是好后果。至于那些不好后果，只有极个别特例或者利益相关者会遭遇。”
“所以，对于绝大多数人而言，找不到‘不黑’理由。”
“就算们能定义，那每个明星自己是不是也要定义下？毕竟每个明星尺度也不样啊，有人觉得‘你好装哔啊！’这种话是夸奖，有人觉得这是侮辱，有人乐于接受对于自己批评，有人听到任何批评都会觉得自己受到
伤害。”
“现场举例，没有别意思，纯粹是技术性举例。”何马说着望向豌豆，“你说‘死变态’这样说你不行，是伤害，那换个说辞——”
“【同性恋行为不利于国人口增长与社会长远发展，也影响群众团结与普世价值观树立，你应当想办法改变自己，成为个对社会更有益人。】”
“这样，合情合理，有水平，你接受？你要改变？”
“这明明就比句‘死变态’更伤害人对？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
