——特别是李嘉图强调，国民收入中最大
块入
资本家口袋（也就是利润），长期来说这对所有人都有益，因为在这三个阶级中，只有资本家会进行投资并带来经济增长；工人阶级太穷，没法储蓄和投资；而地主阶级只会把收入（地租）用在像雇佣用人这种“非生产性”奢侈消费上。根据李嘉图及其追随者说法，英国人口不断增长，导致人们要去开垦越来越多低质量土地，而已有较高质量土地地租也会不断上涨。这意味着，利润在整个国民收入占比下降，威胁到投资和增长。他建议，废除保护英国国内谷物种植者《谷物法》（CornLaws），从其他土地质量还很高国家进口更便宜粮食，这样利润占比就会增加，经济投资和增长能力就会随之增强。
阶级分析和比较优势：古典学派对今天意义
虽然古典学派历史有点久，现在也没什
人信奉，但它些学说仍然适用于当下。
古典学派认为整个经济是由不同阶级构成，而不是个人。这点可以让
们看清个人行为是如何深受他在生产系统中位置影响。现在销售公司仍然用阶级分类来制定他们战略，由此可见，阶级仍然是个跟当下相关范畴，虽然大多数经济学者都不再使用阶级概念，甚至还积极否定它存在。
李嘉图比较优势理论有很明显局限，因为它是静态——技术是给定，但时至今日，它仍然是最好国际贸易理论之。它其实比新古典学派赫克歇尔—俄林—萨缪尔森理论（Heckscher-Ohlin-Samuelsontheory，下简称HOS）要更贴近现实，虽然后者是今天最主流国际贸易理论。[7]在HOS理论中，所有国家在科技和组织上都有能力生产所有东西。他们之所以选择专业化生产不同产品，仅仅是因为不同产品需要不同资本和劳动力组合，而各国在资本和劳动力上相对要素禀赋不同。这个假设得出脱离现实结论：危地马拉（Guatemala）没有生产宝马汽车（BMW），不是因为它没能力生产，而是因为生产汽车需要资本非常多而劳动力很少，而危地马拉劳动力很多，资本却很少，因此生产宝马汽车不经济。
错误与过时之处：古典学派局限
古典学派有些理论完全就是错。萨伊定律使得古典学派没法处理宏观经济问题（与经济总体状况相关问题），比如衰退或失业。在微观经济层面（个体经济行为层面），古典学派也有严重局限。它没有理论工具解释为什不受约束市场竞争可能会产生对社会有害结果。
些古典理论即使在逻辑上没错，也没法再适用于今日，因为这个理论当初所面对世界，跟现在很不样。许多“铁律”都没有发生。比如，古典经济学家认为，人口压力会提高农业租金，挤压工业利润，当挤压到定程度，投资就可能会停止。然而这个结果并没有出现。他们之所以会这想，是因为他们不知道（也无法知道）后来粮食生产和避孕等方面技术是如何飞速发展。
新古典学派
句话总结：个人知道自己在做什，因此不要干预他们，除非市场失
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
