这个理论
逻辑无懈可击，前提是
们得接受它背后假设。
旦们质疑那些假设，该理论适用性就很有限
。让们检视下赫克歇尔—俄林—萨缪尔森（简称HOS）版比较优势理论背后两个关键假设。2
HOS假设所有
国际贸易
“天朝物产丰盈，无所不有”
1792年，英国国王乔治三世派马戛尔尼伯爵（EarlMacartney）出使中国。马戛尔尼要说服乾隆皇帝允许英国商人在中国各地经商，而不只是在当时唯开放口岸广东（广州）。当时，由于英国人刚刚喜欢上喝茶，英国对华贸易逆差巨大。当时英方认为，只要跟中方贸易更自由，逆差就会缩小。
这次出使完全失败。马戛尔尼带着乾隆写给乔治三世信回去。信中说，天朝什
都不缺，不需要跟英国增加贸易。乾隆皇帝还提醒英王，中国允许欧洲各国在广东贸易只是“加恩体恤”，“特因天朝所产茶叶、瓷器、丝绸，为西洋各国及尔国必需之物”。乾隆宣称，“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无。”1
由于连说服中方多进口些英国工业产品都说服不，英国就加大印度鸦片对中国出口，这导致越来越多中国人吸食鸦片上瘾。清z.府见势不妙，于1799年禁止鸦片贸易。但这并不管用，因此，到1838年，道光皇帝（乾隆皇帝孙子）任命林则徐为钦差大臣，入广州查禁鸦片走私。随后1840年，英国发动鸦片战争，中国战败。战胜国英国于1842年强迫清z.府签订《南京条约》，让中国开放五处通商口岸，实行自由贸易，包括鸦片。从那以后百年，中国人民饱受外国入侵和内乱之苦，受尽屈辱。
李嘉图挑战清王朝和亚当·斯密：相对优势vs.绝对优势
清朝最后还是被迫实行自由贸易，很不光彩。后人取笑乾隆对国际贸易看法，认为他观念落后，不懂得贸易好处。然而，乾隆对国际贸易看法其实跟当时欧洲经济学主流是致，这其中就包括亚当·斯密。亚当·斯密理论叫绝对优势（absoluteadvantage）理论。这个理论是说，如果国生产所有商品和服务都比潜在贸易伙伴便宜，那它就无须跟对方贸易。是啊，这不就是常识吗！既然自己生产比对方都便宜，何必要跟对方贸易呢？
大卫·李嘉图却提出不同看法（参见第4章）。根据他比较优势理论，任何个国家都能够从国际贸易中获益，即便它生产所有东西成本都比对方低，就像18世纪末跟英国相比中国样——至少在乾隆眼中是这样。所有产品成本都比贸易伙伴低国家，只需要选择所有产品中成本优势最大那个[1]，然后专注于生产那种产品。同理，如果国生产什都比别人差劲，它可以选择专注于其中最不差劲领域。[2]任何参与到国际贸易中国家都能从中获益。
比较优势逻辑没问题，但假设有问题
虽然比较优势理论19世纪初就提出，但它提供个支持自由贸易和贸易自由化（tradeliberalization）强有力论据。贸易自由化就是减少z.府对贸易限制。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
