“
？”
李昂低头思索，想着如何发言，才能符合凯文律师这
人设。
良久，他才抬起头来，斟酌说道：“人类永远是有局限
，永远无法超脱自身、所处环境、时代等因素，来看待问题。
由于这种局限永恒存在，
个优秀法律工作者，必定无法做到道德、公平、正义完美平衡，
“好。”
骡子同样笑道：“若从为人不齿但实际存在功利主义角度出发，法律希望所有人都能活下去，
如条件不允许，则应保证大多数人性命都能得到保护——四人行为无罪。
若从务实角度出发，此案中四名探险队员完全可以等到有人饿死再吃尸体，或者先吃自己身体，如脚趾等不关键部位，
他们还有力气杀人，也就是说并未陷入到生死两难绝境，不符合紧急避险法律要求——四人行为有罪。
但在实际调查过程中，有太多因素干扰，根本不可能做到完美还原案情原貌，
所以舆论直接干涉裁决并不可取，正确做法，是让舆论推动法律完善。”
“哦？”
李昂心中动，瞬间发现
蜜蜂话语中问题，
指导骡子问道：“就连冥府，也无法还原案情原貌
？还以为，冥府会有某种道具，能够完美再现魂灵生。”
王，若众人否决，那国王也能瞬间变成乞丐。
在此次案件中，大多数民众都理解并同情四名探险队员处境，舆论显示，超九成人支持探险队员无罪，或被判处象征性惩罚。
站在法律必须彰显公众道德、指导道德角度，这四人理应被判处无罪。”
蜜蜂闻言忍不住摇摇头，“文明制定法律，确实应该为绝大多数人民而服务，
但人民意志体现，也就是舆论，对于执行法律而言并没有多大益处。
只能退而求其次，将部分责任交付给其他人。
其外在表现，
就是
若从道德角度出发，法律是显露道德，道德是隐藏法律，法律制定者、法律代行者自己也是人，在该困境下很可能做出与探险队员同样选择——若自己都做不到，则不能苛求别人做到，四人无罪。
若从维护法律尊严角度出发，严惩犯罪行为能够威慑潜在犯罪者，进而维护社会秩序，如有用心险恶者故意制造类似洞穴困境，放任行为有可能会导致更大规模犯罪——四人行为有罪……”
“等等！”
蜜蜂出言打断骡子话语，他前倾身子，前所未有地认真问道：“凯文先生，围绕这案件您可以例举出无数种观点，
但更想听，您自己意见。”
“你思维很快。”
蜜蜂张开嚼吸式口器，做出“微笑”表情，“冥府是有这种道具没错，
不过这就要涉及另个问题，即公众意志范围是否该局限于人类。
这点们稍后再讨论，
你不妨继续讲下去。”
舆论建立在现有证据之上，是情绪化，可以被人为引导，随时有可能发生改变，
前天舆论山呼海啸要求释放嫌犯，
后天因为新证据出现，舆论又山呼海啸要求立即处决嫌犯。
假设调查过程中，能清晰找出所有证据、还原案情原貌，假设公众都能理性思考，深思熟虑，
那按人民意志来审判，并没有什问题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
