燕知无论如何也没想到牧长觉会插话。
“
是
个外行，可能问
问题不专业。但以为大脑是人类最重要器官。难道不是每个神经元都是非常重要吗？”
燕知又有几秒钟犹疑。
不是因为他不知道这个问题答案，而是因为他不确定到底有没有人问这个问题。
他选择
个模棱两可处理。
他问台下同行，“如果换成你们，大家会为奖励付出到哪步？”
第排听众中有人回答：“那要看奖励有多吸引，十块钱和十个亿，那肯定两模两样啊！”
“非常好答案。”燕知在笑声中继续，“正是如此，异□□配对不同动物吸引力不同，导致每只动物放弃节点不同。”
“有动物在按杆次数增加到五时候就放弃，但是有却能在按杆要求为百次时候承受不致损伤最高电击。”燕知展示差异极为显著统计图，“正是后者，帮助们找到这些和非物质奖励或者说是情绪奖励相关神经元。”
翻开下张演示文稿，燕知突然卡壳。
“在训练过程中，们教会动物‘按杆就能接触异性进行交/配’逻辑。”燕知站在屏幕前，指着幕布上模型示意图，“而在测试当天，们会打破这个美好承诺。”
台下观众友善地哄笑。
会场在海报展区不远处，用洁白布质顶棚兜住习习海风。
这场报告是燕知回康大之前最后场，仍然是交流性质。
燕知作为本次会议最受欢迎年轻研究者，前面几场报告已经把自己其他工作讲得比较清楚。
燕知望着牧长觉方向，没有像是平常那样和提问者发生专门对话，“当然，杀死神经元只能作为个极端初级验证手段。在之后研究中，们只是抑制这些神经元，这是可逆。”
然后他说出这项工作中最重要最核心结论，“即使在每次测试中都抑制这簇集中于前脑多巴胺能神经元，也只有和社交这项单行为发生改变。”
“实验组动物运动、情绪和记忆都和对照组持平，不受到神经元抑制影响。”
“另外在这项工作后期，
明明这些都是他烂熟于心内容。
但不知道是不是因为前几天在海报展区，牧长觉问他那个问题，燕知居然对自己几年前亲手做出来数据感到心虚。
“讲到精彩处，燕老师别卖关子！”台下有他认识学者带头起哄，其他人礼貌地笑着鼓掌。
燕知把注意力重新集中到演示中，“当首先用病毒特异性地杀死这些多巴胺能神经元，原本最‘执着’动物也放弃按杆。”
“杀死？”
这项非物质成瘾工作因为他已经发表很成体系文章，燕知本来觉得不太值得专门讲。
但是因为这项工作故事性强，感兴趣人多，让他聊聊呼声很高。
燕知就只好答应简单讲讲。
但那时候他还并不知道牧长觉会来听。
“测试日动物仍然会进入可以自由按杆训练室，但与训练时不同，”燕知稍微停顿，“此时他们接触异性所需要按杆成本是递增，比如测试第天要按五次，第二天要按二十次，而第三天，它不仅要按够三十次，并且要承受伴随按杆出现电击惩罚。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
