第七章 工作（3 / 11）

是从亲身经历出发写出抗议内容中令人感到不适地方。还记得之前碰巧遇到他时候他说“到头来大家看到当事人都这说就会松口气可这样也不太对。”这句话让印象深刻。造成这种现象原因之可能是越来越多人不看原文只看网络新闻和推文就开始二次引用。自己也有类似经历文章常被人断章取义贴上“前AV女演员拥护/反对××”标签可压根不记得自己拥护过那个观点或反对过那项运动。但也不能味责怪网络新闻在工作中应该更清楚地认识到自己文章有可能被过度解读。

感到这项工作既麻烦又复杂。写作这个行业身处缝隙之中要围绕当下热点话题找寻还没有被别人说过东西。但有些时候正因为是当事人又想对那些搞错重点支持者冷嘲热讽几句。有些人大体上站在指责歧视方但他们具体言行也可能让人不舒服。

前些天网友抗议某连裤袜品牌宣传图有性消费嫌疑最后品牌方撤下引发争议图片。[5]

有网友表示“女性购买这种商品是为时尚穿搭和保暖品牌方却把男性会喜欢性暗示图片放在网上岂有此理。”看到这样意见险些下意识地提笔写道“把连裤袜套在头上搞笑谐星和撕坏大量连裤袜男性AV助理导演都是厚木优质客户啊。”不想侵犯他们抗议自由但也不想被扣上“前AV女演员为色情图片辩护”大帽子所以犹豫下。换作以前大概立马就发声。也不知道作为个表达者是变得不自由还是更谨慎。再补充下认为性消费本身绝对不会消失再费心撤回也没用所以才会忍不住去干涉那种耿直抗议吧。

有个问题已经酝酿很久当您以女性身份进入男性主导职场并取得女性从未有过成绩时您会不会觉得男性会因为“这是女人写东西”“女性学者写性感女孩”[6]而兴奋们在滔滔不绝地阐述自己看法时却会因人们关注点错位而被消费。直在琢磨面对这种情形们还能怎办。无论是研究社会学还是女性主义都怀疑男性能否彻底理解那些理论进而反映到生活层面上所以猜测即使在最高学府职场上男性也不定拥有和他们所学理论样视角。

话说还在上学时候有次研讨小组请来LilyFranky先生[7]当嘉宾。见介绍当天流程学生很紧张他便开句玩笑调节气氛“你说得再卖力也只会盯着你丰满胸部。”也经常开这种有点恶趣味玩笑不过相信现在还有些地方大叔真只会盯着女性胸部看。就算把胸部遮起来他们搞不好也会说这遮遮掩掩反而更下流。认为女性在工作中很难避免被性消费在厚木连裤袜问题中也有同样感受总觉得男性就是那种在原味店套着内裤、以荒唐模样自慰后便拍拍屁股走人生物所以第反应是死心觉得根本管不他们。您在上次信里回答“为什能对男人不感到绝望”。自己认为正因为蔑视男性“肉欲”才会问出那样问题。尽管这想也许是对男性群体冒犯。身为女人虽然不太能理解男人本性但已经习惯放弃改变男人难移秉性转而与之共存所以很想知道当