育子女，并对子女负有照顾义务，它是人类社会
基本单元。但是，乱伦行为却破坏
这种核心家庭稳定性。首先，它会导致家庭内部性竞争和性嫉妒，从而导致家庭瓦解。其次，它会导致家庭中成年成员对家庭责任丧失，不利于对未成年子女抚养。最后，它也不利于子女长大成人，组建新核心家庭。[54]
基于上述原因，不少国家在性刑法改革过程中，都把乱伦行为视为
种侵犯婚姻家庭利益犯罪。比如美国《模范刑法典》第230条规定妨碍家庭利益犯罪，第款为重婚罪、多偶罪，第二款则为乱伦罪。另外，许多地方对乱伦罪规定，其行为人也不限于血亲关系，养父母与养子女之间也可构成乱伦。比如美国《模范刑法典》第230条第2款除将存在血缘关系近亲属间乱伦行为规定为犯罪，还认为基于收养关系而形成父母子女之间也可构成乱伦罪。英国2003年《性犯罪法》第64、65条规定乱伦罪，最初仅限于有血缘关系近亲属，但2008年《刑事司法与移民法》（CriminalJusticeandImmigrationAct,2008）对上述法律进行修改，将养父母和养子女之间性行为也以乱伦罪论处。
将收养关系纳入乱伦罪中，这清楚地揭示法律对乱伦禁止除避免人类血缘紊乱之外，更为重要是为保障核心家庭稳定性，因为基于收养而形成家庭关系与自然家庭关系在法律关系、情感联系、社会功能等方面并无二致。
需要说明是，性风俗对于乱伦禁止并不限于血亲和收养关系，姻亲关系、继父母子女等关系之间性行为也为性风俗所禁止，但这种乱伦行为般很少以乱伦罪论处，这正是法益保护原则体现。姻亲关系、继父母子女关系不同于血亲关系，它是种法律拟制亲属关系；另外，它们也没有收养关系那
紧密。收养关系是种拟制血亲关系，自收养关系成立之日起即发生拟制血亲关系。而姻亲关系既无自然血亲关系，也无拟制血亲关系。至于继父母与继子女之间，只有当双方形成扶养关系才可发生拟制血亲关系，如果不存在扶养关系，也不会发生拟制血亲关系。有许多发生在姻亲关系和继父母子女亲属关系之间性行为，并不会紊乱血缘，也不会对核心家庭稳定造成实质侵害，如继兄妹之间发生关系，又如父母在子女成年之后再婚，继父（母）与继子（女）偶然发生关系[55]，很难说实质性地破坏家庭法益[56]。因此，如果按照性风俗要求，将这些行为律以犯罪论处，并不符合法益保护原理。
经验事实表明，乱伦行为主要发生在男性与接受扶养年幼女性之间。有学者对美国1864年到1954年发生30起乱伦案进行研究，发现有28起发生在男性被告人与其女儿或继女之间。[57]在28起案件中，女方年龄都没有超过22岁。还有18起案件女方年龄都在16岁以下。另外研究也表明，继父与继女之间发生乱伦行为，比率要远高于自然亲属关系之间发生犯罪。[58]因此，有相当多乱伦行为可以视为剥削未成年人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
