事物。如生态学家保罗·舍帕德所言，这种思维就是“脑袋刚刚漏出水面就会觉得很满足，却不知离自身环境崩溃只有咫尺之遥……为什
们要忍受带毒事物，忍受住所周围死气沉沉，与各种不算敌人但又有威胁动物共存，忍受快要让们发疯汽车噪音？谁会愿意活在
个仅让你只能算得上是活着世界？
然而，们所面对正是这样个世界。创造个无菌、无虫害世界运动，似乎引发
许多专家以及所谓管制机构阵狂热。从各个方面看，那些忙于推广农药人们实际上是在滥用权力。“负责监督昆虫学家扮演着检察官、审判官、陪审团、估税员、收税员和司法长官多重角色，以实施他们命令”，康涅狄格州昆虫学家尼利·特纳说。在州z.府以及联邦z.府机构中，公然滥用职权现象不受任何约束。
并不是说完全不能使用化学杀虫剂。要指出是，们任意地把具有强大毒性和生物影响力化学品交到些人手中，而这些人很大程度上或者完全不知道其潜在危险。们让太多人接触这些毒药，而没有经过他们同意，甚至常常不去告知他们。《权利法案》中没有规定：公民不应受到致命毒药威胁，无论是来自个人，还是z.府*员。这只是因为，虽然们先辈拥有过人智慧和远见，但也无法预见到这样问题。
此外，还要强调，们很少或从未调查化学品对土壤、水、野生动物以及人类自身影响，就允许它们投入使用。对于滋养万物自然世界，们未能给予足够谨慎关切。将来，子孙定不会原谅们。
人们对潜在威胁认识仍然十分有限。这是个专家时代，每个人都只关注自己问题，而意识不到或不愿接受更广泛层面。这也是个受工业主宰时代，不惜代价赚钱是不容批评首要原则。当人们知道些使用杀虫剂造成破坏明显证据而进行抗议时，含着半真半假事实镇定药片就会给他们服下。们迫切地需要结束这种虚假安慰，停止为丑恶事实裹上糖衣行为。除虫人员造成危害正在由公众承担着。人们必须决定，是否要沿着这条路走下去。当解所有事实后，他们有能力作出决定。正如吉恩·罗斯坦德所言：“忍受义务给予们解真相权利。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
