常规机制）
某
期记录里，
看到
篇关于除草哲学奇怪论述。文章作者为杀死有益植物而辩护，称这些植物长在起就不好。他说，那些反对杀死路边野花人们让他想起反对活体解剖者，“按照他们方法，只流浪狗比孩子们性命都要神圣”。
毫无疑问，这篇文章作者定觉得们性格扭曲。路边好似火烧过样，灌丛变成灰色，而且极其脆弱，曾经高昂着花朵蕨木如今枯萎地耷拉着，们不喜欢这样景象，而更偏爱野豌豆、三叶草和百合花。们竟然能够忍受这些“杂草”，而不为清除它们感到高兴，也没有因为人类再次战胜邪恶自然而狂喜，真是够懦弱。
法官道格拉斯提到他曾参加过个联邦专家会议，他们在会上讨论在本章提到过居民对山艾喷洒农药抗议。这些专家认为，位老妇人反对清除野花行为是极其可笑。“难道她寻找株萼草或虎百合不应该像牧场工人寻找牧草或伐木工寻找树样，是种不可剥夺权利吗？原野之于们美学价值与山脉中铜矿和金矿以及山上树林样珍贵。”这位仁慈而有洞察力法官说道。
当然，除审美方面关切，保护路边植被愿望还有更多意义。在自然构造中，自然植被居于十分关键地位。乡村公路和绿化带旁树篱为众多鸟类提供食物、遮蔽和筑巢地方，还是很多小动物家园。单单美国东部地区约70种典型路边灌木和藤蔓植物中，就有65种是野生动物重要食源。
这样植被还是很多野蜂和其他传粉昆虫栖息之地。人类往往意识不到这些野生传粉者对自己重要性。甚至农夫们也很少解野蜂价值，而常常加入消灭它们行动中。些农作物和许多野生植物或部分地或完全地依赖当地传粉昆虫提供服务。有数百种野蜂为农作物传粉，单苜蓿就有100种野蜂传粉。如果没有昆虫传粉，在未耕种地方生长保持土壤并使其更加肥沃大部分植物就会死掉，进而对整个地区生态产生深远影响。森林和牧场中许多野草、灌丛和树都要依靠当地昆虫进行繁殖。如果没有这些植物，许多野生动物和牧场牲畜将没有食物可吃。如今，清耕法和化学品对树篱与野草毁灭正在破坏传粉昆虫最后避难之所，并割断连接生命链条。
如们所知，这些昆虫对们农业和风景着实关键，需要们加以保护，而不是愚蠢地破坏它们栖息地。蜜蜂和野蜂对些“野草”有很强依赖性，因为花粉可以为幼虫提供食物，例如秋麒麟草、芥菜、蒲公英。在苜蓿开花之前，野豌豆花为蜜蜂提供必要春季食物，帮助它们度过春荒季节，让它们准备好为苜蓿传粉。到秋天，没有其他食物，它们就会依靠秋麒麟草为冬天积蓄能量。通过大自然精准而巧妙时间控制，柳树开花时候，每天都会有种野蜂出现。明白这些道理人并不少，但是另外些人制定使用化学品浸透整个地区计划。
然而，那些本应该懂得保护野生动物栖息地价值所在人们又去哪里呢？他们中间有很多人在替除草剂作“无害”辩护，因为他们认为除草剂毒性弱于杀
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
