应用分析,就已经开始登记使用,使得检查人员很难找到此类化学品残留。这问题极大地阻碍“蔓越橘化学品”氨基三唑残留检查工作。针对处理种子普遍使用杀菌剂分析方法也存在不足。这些种子,如果不在种植季节结束之前用掉,很可能成为们食物。
实际上,确立容忍值就意味着允许公众食品供应使用有毒化学品,以降低农夫和加工企业生产成本;而消费者只好缴纳税费,供养相关监察机构保证他们不会吃到致死剂量。但是,鉴于目前农药使用量和毒性,使监察工作做到位需要投入很大笔资金,任何议员都不敢拨出如此巨额款项。最终,不幸消费者不仅缴纳税费,还得不到应有保护。
有什解决办法呢?首先要做是,废除氯化烃、有机磷以及其他强毒化学品容忍值。立马会有人出来反对,说这会加重农夫负担。但是,如果能够在各种水果和蔬菜上成功地把DDT残留控制在百万分之7,把对硫磷残留控制在百万分之1,或者把狄氏剂控制在百万分之0.1,为什不再努把力完全消除残留呢?实际上,些农作物就禁止出现某种化学品残留,例如:七氯、异狄氏剂、狄氏剂。如果有办法实现这些禁令,为什不扩大至所有作物呢?
但这不是完整或最终解决方案,因为纸面上零容忍没有任何意义。目前,如们所知,超过99%州际食品运输可以避过检查。所以,们迫切需要食品和药物管理局提高警惕,积极进取,并扩大检查人员队伍。
故意毒化食物又进行监管系统,不由得让人想起刘易斯·卡罗尔“白衣骑士”。这名骑士想把自己胡子染绿,再用把大扇子挡着不让人看到。最终答案是更少地使用有毒化学品,减少误用化学品导致公共危害。们已经有这样化学物质,比如:除虫菊素、鱼藤酮、鱼尼丁以及其他取自植物化学物质。除虫菊素人工合成替代品最近也研制出来。只要有市场需求,些生产国已经准备好提高这种天然产品产量。们迫切需要商家在销售时向公众讲授化学品特性。因为般消费者都会被各种杀虫剂、杀菌剂和除草剂农弄晕,也不知道哪种是致命、哪种是安全。
除利用危险性更小农药外,们还应探索非化学方法。目前,加利福尼亚州正在尝试种新方法,利用针对某种昆虫细菌引发种昆虫疾病,用于农业虫害治理。这种方法更广泛实验也正在进行之中。除此之外还有很多有效治理昆虫方法不会在食物中留下残毒(见第十七章)。在这些方法得到广泛关注之前,目前极端状况仍是们沉重压力。照目前形势看,们状况比波吉亚家族客人好不多少。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。