缺口。明确针对这类责任
时间使用调查显示，尽管“随叫随到照护”换算工资非常低，但其市场价值是巨大，[12]可是与出行数据
样，在统计个人和休闲数据时，照护工作往往被遗漏。[13]福尔布雷指出，在博茨瓦纳进行多项针对以家庭为基础艾滋病护理研究显示，“估计每位照护者每年服务价值约为5000美元，如果将这数字包括在内，将大大增加对医疗保健总支出估值”。[14]
好消息是，许多国家这类调查都在逐渐增多。福尔布雷写道：“在21世纪第个10年，进行
87次以上此类调查，超过整个20世纪总数。”但是，还有很多国家仍然缺乏可靠时间利用信息。[15]而且，衡量女性无偿工作仍被许多人视为种可有可无额外劳动：[16]澳大利亚原定于2013年进行时间使用调查被取消，这意味着澳大利亚最新可用数据来自2006年。[17]
科伊尔告诉
，她“难免会怀疑，最初决定不去计算家务是受上世纪四五十年代性别成见影响”。她怀疑似乎是完全合理，这不仅仅是因为当初排除女性工作理由是如此站不住脚。随着维基百科和开源软件等数字公**品兴起（它们正在取代百科全书和昂贵专有软件等付费产品），无偿工作开始被视为种经济力量——种应该加以衡量并纳入官方数据力量。在家做饭和在家开发软件有什
区别？前者主要由女性完成，后者主要由男性完成。
经济学教授休·希梅尔维特写道，未能获得所有这些数据结果是，女性无偿工作往往被视为“种可剥削无成本资源”。[18]因此，当各国试图控制支出时，最终往往是女性为此付出代价。
2008年金融危机之后，英国在公共服务领域进行大规模削减。2011年至2014年间，儿童中心预算被削减8200万英镑，2010年至2014年间，285家儿童中心要合并，要关闭。[19]从2010年到2015年，地方z.府社会福利预算减少50亿英镑，[20]社会保险金被冻结到低于通货膨胀率，并设置个家庭最高限额，而领取照护者津贴资格取决于收入门槛，这个门槛却又跟不上国家最低工资增长。[21]多可爱省钱招数。
问题是，这些削减与其说是节约，不如说是将成本从公共部门转嫁到妇女身上，因为毕竟这些工作仍然需要有人去做。据女性预算组织估计，[22]到2017年，由于公共开支削减，在英国50岁以上人中，每10个人里就有1个人（186万）护理需求得不到满足。这些需求基本上已成为妇女责任。
削减开支也导致女性失业率上升：到2012年3月，即紧缩政策实施两年后，女性失业率上升20%，达到113万，是25年来最高数字。[23]与此同时，男性失业率几乎与2009年经济衰退结束以来水平持平。英国公共服务业总工会发现，到2014年，女性就业不足人数增加74%。[24]
2017年，英国下议院图书馆发布份关于z.府在2010年至2020年间“
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
