60]——这本身就是对GDP
种促进。妇女政策研究所发现，如果女性在2016年获得与男性同等报酬，美国经济将增加5126亿美元收入——这相当于2016年GDP2.8%，相当于“2015财年联邦z.府和州z.府向贫困家庭提供临时援助约16倍”。[61]
比起引入带薪育儿假，更激动人心z.府干预措施是向社会基础设施投资。基础设施词通常被理解为支撑现代社会运作有形结构：公路、铁路、水管、电力供应。它往往不包括同样支持现代社会运作公共服务，如对儿童和老年人看护。
而女性预算组织认为这是不对。[62]因为，就像有形基础设施样，该机构认为社会基础设施“能提高人口受教育程度、健康状况和受照顾情况，而这将在长远未来反哺经济和社会”。因此可以说，将照护服务排除在“基础设施”这广泛概念之外，只是
们在构建经济结构时另种毋庸置疑男性偏见。
以早期幼儿教育和高质量正规婴幼儿保育服务为例。在这些方面投资实际上会减少整体教育支出，因为它降低
补习教育所需投资水平。[63]它还可以改善儿童认知发展、教育成就和健康状况，[64]对社会经济条件不佳儿童来说尤其如此。[65]从长远来看，所有这些都会提高生产力。[66]
份关于早期幼儿教育两项试点研究报告发现，到40岁时，曾接受早期幼儿教育美国儿童更有可能就业（76%比62%），而且年收入中位数更高（20800美元比15300美元）。[67]他们也更有可能拥有自己房子（37%比28%）、辆汽车（82%比60%），并拥有储蓄账户（76%比50%）。报告还发现，早期幼儿教育对降低犯罪率具有更广泛间接影响，从而可降低执法成本。报告结论是，投资于早期幼儿教育对长期经济增长积极影响大于商业补贴，到2080年将使国内生产总值增加3.5%。
但是，尽管存在这些潜在收益，社会基础设施投资仍经常被忽视，这在很大程度上是因为无偿工作数据缺口。南希·福尔布雷解释说，这种性别数据缺口导致“回报率”被“低估”。[68]事实上，回报可能是巨大。在英国，这将创造多达150万个就业岗位，相比之下，在建筑领域同等投资将创造75万个就业岗位。在美国，将GDP2%投资于护理行业“将创造近1300万个新就业岗位，相比之下，将GDP2%投资于建筑业将创造750万个就业岗位”。[69]而且，由于（目前）护理行业是个由女性主导行业，这些新增就业岗位中有许多将流向女性——请记住，增加女性就业会带动GDP增长。
女性预算组织发现，在英国、美国、德国和澳大利亚，将GDP2%投资于公共护理服务，“为男性创造就业机会与投资于建筑业就业机会几乎样多……但为女性创造就业机会将高达后者4倍”。[70]在美国，三分之二新创造护理工作岗位将提供给女性，而在新创造建筑行业岗位中，这比例仅为三分之。[71]这项投资将使女性
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
